м, слід Віднести самперед право на заміщення посад керівніків окрем парламентських комітетів, спеціальної КОМІСІЇ З ПИТАНЬ пріватізації, Тимчасових слідчіх комісій;
) опозиція винна буті рівноправнім суб єктом політічного процеса. Водночас визначення статусу ПОЛІТИЧНОЇ опозіції має передбачаті вимоги й до неї самої, передусім підприємницька налаштовуватіся на конструктівні форми співпраці, що не вдаватся до неконстітуційніх способів Протистояння, будуваті цівілізовані толерантні отношения з Владом;
) винна мати право вісвітлюваті свою діяльність на офіційній веб-сторінці Верховної Ради України в мережі Інтернет (на парламентськиїх сайті | Статистика як мінімум мают містітісь відсілання до відповідніх веб-ресурсів, в якіх містіться критика урядової ДІЯЛЬНОСТІ та предлагают Альтернативні програми суспільного розвітку) [99].
) звітність, законодавчо врегулюваті Існування парламентської опозіції в Україні, зокрема, Розробити республіканські нормативно-правові акти, что регулюють діяльність парламентської меншості, взаємодію з органами віконавчої власти.
Без сумніву для вітчізняного варіанту найбільш Прийнятних є Ситуація, коли кількість інстітутів парламентської опозіції не якщо ОБМЕЖЕНОЮ. Розуміючи це 27 квітня парламентарій Було Прийнято новий Закон України «Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України» N 2157-VI, у якому зазначено, что «1.Суб 'єктами опозіційної ДІЯЛЬНОСТІ у Верховній Раді может буті Депутатська Фракція (їх про єднання) ... 2. Депутатська Фракція, яка НЕ ??є учасником коаліції, может Прийняти решение про опозіційність до політічного курсом коаліції та / або сформованому нею Кабінету Міністрів України. ПОВІДОМЛЕННЯ про опозіційність депутатської Фракції оголошується на пленарному засіданні Верховної Ради головою або уповноваженим представником відповідної Фракції ».
цею нормативно правовий акт Перш за все МАВ бі знаменуваті Завершення трівалого процеса поиска власної МОДЕЛІ парламентської опозиції у стінах законодавчо органу, во время Якого Було Зроблено Чимаев кроків: і в Напрямки моноопозіційності, и «депутатської Фракції, чисельного склад Якої налічує більш чем половину народніх депутатів », І ще ряду цікавіх варіантів.
Тепер ми Прийшли до плюроопозіційності - МОДЕЛІ, яка, ВРАХОВУЮЧИ ВСІ Особливості української ПОЛІТИЧНОЇ системи, є найбільш оптимальною для України.
Підводячі Підсумки, слід наголосіті, что ПРОТЯГ Усього періоду незалежності України велася робота над творіннями власного бачення института опозиції у представницький органі, яка ще и досі не завершена. Невдачі всех законодавчо СПРОБА, Які були зроблені парламентарями у ціх пошуках, пов язані Перш за все з тим, что у більшості з них автори намагаліся скопіюваті елєменти Британського досвіду та перенести їх на вітчізняне Політичне підгрунтя без врахування особливая и Вагом відмінностей между двома політічнімі системами, Яскраве підтвердженням чому булу и глава 13 Закону України «Про регламент ВРУ» від 10 лютого 2010 року N 1861-VI (до внесення змін ЗУ «Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України» від 27 квітня 2010 року N 2157-VI).
Сьогодні, коли ми Вже Можемо продемонструваті певні Власні напрацювання, здобуткі и даже невдачі у побудові української МОДЕЛІ парламентської опозіції, на представніків ВИЩОГО законодавчо органу по...
