лення з грошовими доходами нижче величини прожиткового мінімуму по суб'єктам ЮФО (у% від загальної чисельності населення суб'єкта ЮФО)
Роки Регіони200820092010Россійская Федерація13, 413,012,6 Південний федеральний округРеспубліка Адигея24, 218,616,1 Республіка Калмикія38, 535,437,3 Краснодарський край17, 518,215,6 Астраханська область16, 315,014,2 Волгоградська область13, 812,813,6 Ростовська область14, 715,715,1
Хоча достовірність показників бідності також дуже відносна, однак наведені дані представляються достовірними, оскільки на півдні життя дешевше, диференціація населення за рівнем доходів не так велика порівняно з найбільшими агломераціями й експортними регіонами, а можливості отримання додаткових доходів від ЛПХ максимальні.
Рівень життя населення, крім поточних доходів, вимірюється і накопиченим майном. Цей компонент добробуту дає можливість враховувати тіньові доходи, що вкрай важливо для Росії. У міжнародних порівняннях як загальноприйнятого індикатора рівня життя використовується забезпеченість легковими автомобілями в особистій власності та введенням житла за рахунок коштів населення. Число власних легкових автомобілів на 1000 чоловік населення постійно зростає. Слід зазначити, що за цим показником ЮФО обганяє РФ. У 2010 році число легкових автомобілів на душу населення в РФ склало 228,3 штук, а в ЮФО - 230,1 штук. Серед суб'єктів ЮФО Ростовська область по забезпеченості автомобілями (227,3 штук.) Пропустила вперед Краснодарський край, Адигею і Астраханську область. Але за середньообласний цифрами ховаються найсильніші внутрішньорегіональні відмінності. Нерівність по забезпеченості автомобілями досягає по муніципалітетам 2,5 разів.
Показник забезпеченості житлом населення Ростовської області близький до среднероссійскому: 21,5 м. кв. в середньому на одного жителя Ростовської області і 22,6 кв.м. по РФ в 2010 році.
матеріальне становище населення в значній мірі характеризується приростом приватного житлового фонду у власності громадян. Як видно з таблиці 3.63 житлова площа городян, побудована на власні кошти, постійно збільшувалася, в тому числі і в період економічної кризи, однак цей процес носив негативний характер у сільській місцевості.
Таблиця 3.3.7.
Приріст приватного житлового фонду Ростовської області
(у% до попереднього періоду)
Роки Показателі200820092010Городской приватний житловий фонд у власності граждан2, 834,223,73 Сільський приватний житловий фонд у власності граждан1, 190,781,00
Що стосується розподілу приросту житла по окремих муніципалітетам, то тут проглядається географічна закономірність: найбільш високі показники має не сам обласний центр, а його обширна приміська зона (Мясниковський, Єгорликська, Аксайский райони, м. Батайськ), при цьому 80-100% житла в передмістях вводиться за рахунок коштів населення. Бурхливий індивідуальне житлове будівництво в приміській зоні обумовлено декількома процесами, що йдуть одночасно. Новою тенденцією останніх років стали субурбанізація і переселення більш забезпечених жителів Ростова в передмістя; тенденцією всього перехідного періоду - концентрація в приміській зоні мігрантів з республік Кавказу та країн СНД, найчастіше аж ніяк не бідних; старої тенденцією, успадкованої від радянського...
