итивно прийнятя решение.
Стаття 66. Підстави забезпечення покличу <# «justify"> 52. Скасування забезпечення покличу
Стаття 68. Скасування забезпечення покличу
Питання про Скасування забезпечення покличу <# «justify"> Скасування забезпечення покличу можливе у випадка:
1) господарський суд может скасуваті забезпечення покличу як за, власною ініціатівою, так и за ініціатівою ОСІБ, зазначеніх у ст. 66 цього Кодексу, Які НЕ позбавлені возможности брати безпосередно доля у вірішенні судом цього питання. При цьом господарський суд может скасуваті заходь забезпечення покличу у будь-який годину у ході РОЗГЛЯДУ судової справи за заявлять ОСІБ, Які беруть участь у деле (Наприклад, підставою для Скасування є зміна умов, что існувалі на момент постановлення ухвали про забезпечення позову);
2) господарський суд одночасно з вінесенням решение або после цього может постановіті ухвалу про Скасування ЗАХОДІВ забезпечення покличу за наявності достатніх правових підстав, что пояснюється можлівістю Скасування забезпечення покличу на будь-якій стадії процеса, тоб як при розгляді справи, так и при віконанні решение. Питання Щодо Скасування забезпечення покличу вірішується суддю, Який Розглядає зазначену праворуч, з повідомленням про це ОСІБ, Які беруть участь у деле, однак їх неявка у судового засідання НЕ є Перешкоди для Вирішення цього питання.
53. Права учасников Господарський процес
До складу учасников <# «justify"> 55. Вирішення спору при неподанні відзіву на позовних заяв и витребуване Господарсько судом матеріалів
З метою забезпечення возможности оперативного захисту права або охоронюваного законом інтересу, та Запобігання затягуванню процеса, суду надається право РОЗГЛЯДУ справи без відзіву відповідача на позовних заяв та без витребуване судом матеріалів.
Наявність відзіву на позовних заяв однозначно полегшує и пріскорює Розгляд справи, оскількі суддю (судді) стають відомі ПОСИЛАННЯ відповідача на докази та нормативно-правові акти. У разі Ненадання відзіву на иск та вітребувані судом докази господарський суд має право Розглянуто впоралися за наявний в ній матеріалами, тому відсутність відзіву НЕ є Перешкоди для РОЗГЛЯДУ справи Господарсько судом.
При вірішенні питання Щодо возможности РОЗГЛЯДУ справи за наведення умів, суд керується необхідністю всебічного, полного та об'єктивного РОЗГЛЯДУ в судновому процесі всех известить справи в їх сукупності. Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконан ВСІ вимоги судочинства, решил Справу згідно з нормами матеріального права, что підлягають! Застосування до Даних правовідносін, а такоже правильно вітлумачів ЦІ н?? Рми.
Обгрунтованим візнається решение, ухвалене на Основі повно и всебічно з'ясованіх известить, на Які Сторони посілаються як на підставу своих вимог и заперечень, підтвердженіх доказ, Які були досліджені в судновому засіданні и Які відповідають Вимогами закону про їх належність та допустімість, або известить, что НЕ підлягають доказуванню, а такоже ЯКЩО решение містіть вічерпні Висновки суду, что відповідають встановленим на підставі достовірніх доказів обставинам, Які мают значення для Вирішення справи.
56. Відкладання РОЗГЛЯДУ справи, перерва в з...
