Міністерство освіти науки Російської Федерації
Федеральне державне бюджетне освітня установа
вищої професійної освіти
Югорський державний університет
Юридичний інститут
Курсова робота
Дисципліна «Оскарження в кримінальному судочинстві»
На тему: «Підстави для скасування або зміни судового рішення в касаційному порядку»
Ханти-Мансійськ 2014
Зміст
Введення
Глава 1. Оскарження рішень у кримінальних справах
. 1 Право на оскарження процесуальних дій і рішень
. 2 Види виробництв по оскарженню рішень у кримінальних справах, які не набрав законної сили
Глава 2. Перегляд кримінальної справи судом касаційної інстанції.
. 1 Порядок розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції
. 2 Рішення, що приймаються судом касаційної інстанції: підстави скасування або зміни судового рішення
. 3 Підстави до скасування рішень нижчестоящого суду
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Затвердження судового захисту прав громадян, яка повинна відповідати потребам суспільства, міжнародним стандартам і нормам з прав людини, необхідна умова існування і розвитку судочинства. Конституційна доктрина містить принцип універсального права судового захисту прав, свобод і законних інтересів. Апріорі ніяке законодавство не може повністю виключити можливість судових помилок. Тому розробка досконалого механізму їх виправлення є спільною завданням, що стоїть перед процессуалистами-практиками і теоретиками. Право оскарження судових рішень і обов'язок судів вищих інстанцій здійснити перегляд кримінальної справи є найважливішою гарантією прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального процесу. Дані положення відображені в міжнародних правових актах і в нормах російського законодавства. Так, відповідно до ч. 3 ст. 50 Конституції РФ кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом. Це конституційно-правове положення повністю узгоджується з низкою міжнародно-правових норм: п. 5. ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 19 грудня 1966 р п. 1 ст. 2 Протоколу від 22 листопада 1984 № 7 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 р п. 2 ст. 7 Конвенції Співдружності Незалежних Держав про права та основні свободи людини від 26 травня 1995 Аналогічне положення міститься і в п. 2 ст. 34 Декларації прав і свобод людини і громадянина від 22 листопада 1991 Норма ч. 3 ст. 50 Конституції РФ знайшла відображення в ч. 2 ст. 19 КПК РФ. Таким чином, важливе практичне значення інституту касаційного перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві Російської Федерації зумовили вибір теми дослідження.
Інститут перегляду судових рішень судом касаційної інстанції виступав об'єктом дослідження сучасних процесуалістів: Т.В. Апарова, Б.Т. Безлепкіна, В. Божьева, С. Ворожцова, С.П. Ефімічева, К.Ф. Гуценко, Н.Н. В.Б. Калмикова, Ковтуна, Н.А. Колоколова, П.А. Лупінські, Є.Г. Мартинчики, Є.Б. Мізуліной, Е.Ф. Куцев, А. Шамардіна та ін.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають між учасниками судочинства в ході перегляду судових рішень у кримінальних справах в суді касаційної інстанцій.
Предметом дослідження підстави для скасування або зміни судового рішення в російському кримінальному процесі.
Цілі і завдання представленої роботи:
. Докладно розглянути, що являє собою касаційне провадження, його значення, основні риси.
. Касаційне оскарження та опротестування вироків, ухвал, постанов, що не вступили в законну силу.
. Розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами і протестами.
Теоретична основа дослідження визначається виділенням і вивченням, в рамках заявленої теми, нормативно-правових джерел, судової практики, а також наукових праць вчених.
Нормативну основу склали: Конституція РФ, Кримінально-процесуальний кодекс РФ, федеральне законодавство, судова практика.
Структура роботи. Ця курсова робота включає в себе вступ; два розділи, які, у свою чергу, містять два і три пункти; висновок; 18 використаних джерел. Загальний об...
