о роду явищ для життя суспільства підтверджена багатовіковим досвідом. Парадокс полягає в єдності протиборства і консолідації даних явищ суспільного життя.
Характеристикою співвідношення конфліктного і консенсусного типу взаємодії права і політики служить державний режим. Саме цей показник відображає реальний баланс конфронтації і злагоди в суспільстві. Зауважимо, що поняття «режим» тісно пов'язане з характером співвідношення права і держави. Тому прагматична модель, запропонована професором Н.І. Матузова, як не можна до речі відображає той досяжний ідеал, до якого слід прагнути Росії найближчим часом. Будучи «золотою серединою» між тоталітарно-етатистської і ліберально-демократичної моделями, держава такого типу «створює право, але вважає себе зв'язаним їм, підпорядковується йому, тобто самообмежується в ім'я загального блага ».
Особливе місце держави в політичній системі зумовлено його унікальністю, бо воно опосередковує тріумвірат політика - влада - право. Тільки ця організація політичної влади є носієм суверенітету, а значить виступає в якості єдиного офіційного представника всього народу, об'єднаного в межах його територіальних кордонів за ознакою громадянства, володіє спеціальним апаратом управління і примусу, а також монополією на правотворчість, визначає основні напрями розвитку країни, являє її на міжнародній арені. Саме державі зумовлене вирішувати, яким буде співвідношення конфлікту і консенсусу в політико-правової дійсності. Від цього залежить, чи буде використаний конструктивний діалог, або все знову вирішить сила і волюнтаризм. Стосовно до сучасного стану державності в Росії хочеться зауважити, що «сла ¬ бо розвинена культура компромісу, не існує принципового узгод ¬ ся між провідними політичними силами з приводу подолання еко ¬ номического кризи і реформи політичної надбудови». Це виражається в розбіжностях з приводу інфляції, використання стабілізаційного фонду, відносин з країнами СНД, необхідності місцевого самоврядування і т.д. Однак позитивні зрушення є, особливо за останні роки. Це проявилося у приведенні конституцій і статутів суб'єктів РФ у відповідність Основному закону, реформах у виконавчій владі, створення Громадської Палати та т.п. Останній факт, безсумнівно, є якісно новим етапом у формуванні громадянського суспільства в Росії.
укладати етап у вирішенні проблеми взаємодії права і політики - відповідь на питання їх співвідношення, іншими словами кажучи: «що ж первинне?». Почати потрібно, звичайно, з того, що оцінка цих явищ скороминуща, тобто змінюється з плином історії. Тому, критикуючи погляди попередників, потрібно враховувати ті об'єктивні причини, які могли їх змусити дати певну інтерпретацію.
Сама постановка питання передбачає, судячи з його категоричності, два можливих відповіді. Дійсно, дану проблему намагалися вирішити саме так. Однак безсумнівно, що через похибки від межі абстрагування можна перебільшувати це складне питання, що припускає неоднозначну відповідь, або навіть систему відповідей. Адже понятійний мислення передбачає якусь абстрактність від несуттєвих ознак, що може породити просте вирішення складної проблеми, яке, якщо і не буде невірним, то буде неповним, зайве категоричним.
Незважаючи на такі обставини, багато юристів, політологи, філософи, історики, публіцисти та інші мислителі намагалися «рубати з плеча», тобто давати категоричну від...
