рішенням суду, передбачена тільки для батьків і дітей; виконує штрафну, виховну та превентивну функції і покладається судом на підставі вироку. Застосування даної міри (так само, як і інших) не звільняє батьків від обов'язку утримувати свою дитину (п. 2 ст. 71 СК РФ).
6. Стягнення аліментів з осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, виробляється з усього заробітку і іншого доходу з урахуванням відрахувань на відшкодування витрат за їх змісту. Розмір аліментів визначається у звичайному порядку (ст. 83 СК). Відсутність працевлаштування при перебуванні платника аліментів у місцях позбавлення волі не означає «списання боргів».
Нововведенням для організації порядку утримань за позовними заявами стало внесення змін до ст. 107 ДВК РФ. Першочерговість стягнення аліментів та відшкодування шкоди дозволила погашати заборгованість всім працевлаштованим засудженим.
Сучасна практика показує, що до цих пір не вироблений єдиний підхід до реалізації проблеми стягнення аліментів з осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності. У першу чергу, це повна відсутність взаєморозуміння з даної проблеми між ФСВП і ФССП (за винятком, випадків обміну статистичною інформацією), і друге - небажання спільно вирішувати проблему на державному рівні. Йдеться про можливість нормативно-правового врегулювання питання про обов'язкове залучення до праці засуджених, які мають позовні зобов'язання як на федеральному, так і на регіональному рівнях, та створення законодавчих передумов для формування власної виробничої бази для працевикористання різної категорії засуджених. До праці має бути залучена вся працездатна частина наших співгромадян, що відбувають кримінальні покарання, як у виправних установах, так і на волі. І це має бути державна політика, а не тільки спроби територіальних органів ФСВП Росії у пошуках роботодавців і можливостей розширення власного виробництва.
Список використаних джерел
1. Антокольская М.В. Сімейне право: Підручник.- 3-е вид.- М.: Норма-ИНФРА-М.- 2010. - 355 с.
2. Ахметьянова З.А. та ін Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації (постатейний) / Відп. ред. О.Н. Нізаміева.- М.: Проспект.- 2010. - 421 с.
. Беспалов Ю.Ф. Деякі питання реалізації сімейних прав дитини (теорія і практика): навчальний посібник.- Володимир.- 2009. - 128 с.
. Долгов Ю.Г. Охоронювані законом інтереси подружжя, батьків і неповнолітніх дітей у сімейному праві Російської Федерації.- М.: Юрист.- 2005. - 286 с.
5. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Міхєєва Л.Ю., Рузакова О.А. Сімейне право: Підручник / за ред. П.В. Крашеніннікова. М.: Статус.- 2007. - 235 с.
. Ільїна О.С. Інтереси дитини в сімейному праві РФ: навчальний посібник.- М.: Юрайт.- 2006. - 273 с.
7. Кошаева Т., Гуль Н. Проблеми відповідальності за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей та застосування ч. 1 ст. 157 КК РФ / / Кримінальне право.- 2006. - № 1.- С. 11.
. Купцова Т.А. Про деякі питання порядку виконання різних категорій виконавчих документів: Методичний посібник для судових приставів-виконавців.- М.: Гарант.- 2008. - 327 с.
. Луніна Є.В. Про додаткові за...
