ко розмежовує правовий статус різних груп населення. Починаючи з ст.19 більш чітко виступає класовий поділ суспільства. У законі встановлюються штрафи за вбивство княжих слуг, за крадіжку та псування княжого майна. p> Метою покарання було насамперед відплата і відшкодування збитку. Як право-привілей кримінальне право в Київській Русі відкрито проголошувало у формі станових привілеїв класовий характер покарання. Життя, честь і майно феодалів огороджувались більш суворими покараннями, ніж життя, честь і майно простих вільних людей давньоруського суспільства. ! br/>
На відміну від ст.2 Короткої Правди, ст.3 приділяє уваги не характером заподіяних ушкоджень, а розглядає знаряддя, якими наносяться побої: батіг, жердина, долоню, чаша, ріг, тупа сторона гострого знаряддя. Такий перелік говорить про те, що закон не враховує ступеня небезпеки для здоров'я потерпілого того предмета, яким наносяться побої. Важливо не заподіяне тілесне ушкодження, а образа безпосередньо нанесене ударом. У цьому випадку потерпілий має право на негайну помста. Якщо ж ображений відразу не помстився кривдникові з тієї чи іншої причини (не догнав), то останній піддається грошовому стягненню у розмірі 12 гривень.
Також про образу свідчать ст.4 Короткої Правди (удар мечем, що не вийнятим з піхов) і ст.8 Короткої Правди (виривання бороди і вусів). Обидві ці статті передбачають покарання за злочин у розмірі 12 гривень.
Ст.9 Короткої Правди говорить: "Якщо хто, вийнявши меч, що не вдарить, то той покладе гривню ". Злочин, що описується в даній статті, можна характеризувати як замах на злочин, або як закінчений злочин (загроза, образа). Я згодна з твердженням В.І.Сергеевіча і М.Ф.Владимирского-Буданова про те, що згадане діяння є не образою, а загрозою, тому що в ст.3 Короткої Правди дається приблизний перелік предметів, удар яких є образливим.
Під "розбоєм" малося на увазі злочинне нанесення шкоди майну і особистості, наслідком чого могло бути спеціально передбачені кодексом вбивство в розбої (ст. 20 Правди Ярослава Мудрого, ст. 5, 7 ПП). Вчинили вбивство розбійники не платили штрафу, а видавалися князеві на "потік і розграбування ". Громади зобов'язані були розшукувати розбійників-убивць або виплачувати штрафи. [48] p> Наступною різновидом умисного вбивства по Руській Правді було вбивство в розбої. У Древній Русі вона розглядалася як наітягчайшее злочин. У випадку вбивства огнищанина обов'язок розшуку злочинця покладалася на вервь (громаду), на території якої було вчинено вбивство. Якщо вбивця не був спійманий, то вервь зобов'язана була виплатити виру в розмірі 80 гривень.
У багатьох наступних статей Короткої Правди (Ст.ст.22 -27) перераховуються штрафи, які стягують за вбивство княжих слуг, а також людей, що знаходяться в залежності від князя. Ознайомившись з цими статтями, можна уявити соціальну структуру тодішнього суспільства, визначити положення тих чи інших груп населення на соціал...
