Сиракузи, але тільки не Рим. Після смерті Олександра його жахлива імперія, напевно, розпалася б, яку б довге життя не підготувала йому доля. Але римлянам по вже второваною Олександром дорозі вдалося б раніше встановити своє панування над країнами Середземномор'я. У висновку мені хочеться, що в цьому останньому плані завоювання світу Олександр постає перед нами як людина, позбавлена ​​яких би то не було коливань і докорів сумління. Все існуюче, всі священні права він готовий був кинути під ноги своїм воїнам, підкоряючись тільки внутрішнім імпульсам йде від його В«батька Амона.В». В« Він руйнував лише для того, щоб будувати, але його ідеї не мали нічого спільного з органічним розвитком народів. Це було таке стрімке і раптове повалення світу, що удари його Геркулесовой палиці могли змусити бліднути навіть богів Олімпу В». [64]
ГЛАВА VII
Грандіозність походів Олександра, які відкрили грекам нові землі, масштаби його завоювань справили на сучасників величезне враження і протягом багатьох століть продовжували хвилювати уми і серця людей. Олександр ставати героєм не тільки історичних, а й літературних творів. В античній історіографії склалося три основних напрямки в оцінці діяльності Олександра: апологетичні , прихильники якого звеличували подвиги і доблесті Олександра, його благородство, великодушність і інші чесноти, негативне , послідовники якого бачили в Олександрі тирана, східного деспота, жорстокого і несправедливого; третій напрям пов'язують з філософської школою перипатетиків (учнів Аристотеля), які позитивно оцінюють діяльність Олександра в перші роки, коли він дотримувався порад свого вчителя, але пишуть про псування вдачі царя у міру зростання його влади (Переломним моментом вони вважають страту Каллісфена). Вже в епоху еллінізму в Єгипті виникає чисто літературна традиція, мало пов'язана з реальною діяльністю Олександра, - роман Псевдокаллісфена. Він здобуває величезну популярність, відомо більше 80 варіантів цього роману на 24 мовах. Образ Олександра вплітається у фольклор самих різних народів - Середньої Азії та Китаю, Ісландії та Індії, він зазнає фантастичні зміни в легендах і оповідях Заходу і Сходу. Нізамі, Навої і Фірдоусі зробили Олександра героєм своїх поем, літературні твори про Олександра створюються в Європі.
Оцінка діяльності Олександра не може бути однозначною. Це був, безсумнівно, великий державний діяч і великий полководець. У результаті його походів була знищена держава Ахеменідів, але греко-македонська армія несла спустошення, рабство і смерть; під час походів зруйнувалися міста і села, гинули люди, стиралися з лиця землі цілі племена. У своїй державі, що перевершувала своїми розмірами Перська держава, Олександр силою зброї об'єднав самі різні країни і народи - культурні грецькі поліси і сохранявшую ще пережитки первісно-общинного ладу Македонію, долину Нілу і Месопотамію з їх тисячолітньою культурою і кочові племена Східної Персії. Ця держава не мала єдиної економічної бази і являла собою чисто військове об'єднання. В« Македонське завоювання звелося переважно до захоплення великих міст, важливих у стратегічному відношенні опорних пунктів і доріг. Держава, що виникла на руїнах Перської держави, багато в чому її нагадувало В». [65] Олександр обмежувався визнанням своєї влади і сплатою податків, збір яких був поставлений під контроль македонян і греків. Але в умовах життя, особливо віддалених від центів областей, не відбулося корінний ломки.
Ще Ахеменіди дбали про успіху свого царства. І Олександр багато чого перейняв у персів, наприклад турботу про зрошувальних спорудах, про систему доріг, про державну поштою. Особливо благотворно вплинуло на розвиток комунікацій заснування нових міст в місцях, де перетиналися найбільш важливі торговельні шляхи; велике значення мало й розвиток морського судноплавства, а також річкового, яким перси раніше нехтували. До цього слід додати відкриття нових земель і освоєння їх, виробництво нових виробів, знайомство з новими ремеслами. Наскільки важливо все це було, можна судити хоча б по тому, що в Індії європейці вперше ознайомилися з продуктами та сировиною цієї тропічної зони.
Олександр не зміг забезпечити створення єдиного народу "персоеллінов", про який він мріяв, ні навіть забезпечити цілісність створеного ним держави. Але він сприяв створенню нових, більш гнучких політичних форм на Близькому Сході. Першим важливим кроком Олександра, що сприяв зміцненню центрального уряду, був поділ влади в сатрапіях. Ставлячи в Ірані на перших порах сатрапів-персів, Олександр позбавляв їх фінансової і військової влади. Поряд з сатрапом призначався спеціальний воєначальник, а збір податків і всі інші фінансові питання були доручені особливому чиновнику, підпорядковується не сатрапу, а головному скарбника, відповідального тільки перед царем.
У сатрапів було відібрано право карбувати монету, яким вони ...
