ість через пошук нової інформації, змінити колишні переконання.
Але як тільки якась більш зручна альтернатива прийнята, людина віддавати перевагу саме їй, що нерідко відбувається і на підсвідомому рівні. Тому людина виявляється в полоні своїх власних переконань, і всіма силами прагнути підтвердити їх правомірність, підсвідомо опираючись усього, що повертає його колишнє стан невизначеності або когнітивного дисонансу . Тому слідчому необхідно знати про цю об'єктивної психологічної закономірності і постійно дисциплінувати себе твердженням: В«я можу помилятися ...В».
Каузальна атрибуція - є ще одним негативним феноменом, який перешкоджає встановленню істини. Мова йде про приписуванні заздалегідь суб'єктам пізнання тих чи інших, відомих раніше слідчому властивостей. Цей об'єктивний стереотип пізнання являє собою основний механізм соціального сприйняття, що дозволяє включати сприймаються об'єкти у відповідну смислову систему. Цей феномен може негативно впливати на поведінку тих, хто проводить огляд і робить свої висновки про те, що трапилося та про осіб, причетних до досліджуваної події. p> Емоційний фактор також робить свій негативний вплив .
Відомо, що місце події є осередком досить великої кількості різних подразників, нерідко викликають негативні емоційні стани, які впливають на результативність слідчого огляду. Ці об'єкти, впливаючи на психіку слідчого через зорові, нюхові рецептори, викликають емоції, зумовлені біохімічними чинниками. Наприклад, об'єкти з неприємним запахом викликають нюхові відчуття, пофарбовані негативними емоціями , що, у свою чергу, може знижувати оптичну чутливість зорового аналізатора - явище, що отримало назву сенсибілізації .
Крім того, виникають при цьому емоції мають ще й певний соціальний підтекст, оскільки вже сам по собі факт злочину викликає різко негативне ставлення до нього, співпереживання жертві злочину. Тому емоціям відрази можуть супроводжувати емоції співчуття, жалю. Людина, відчуває емоції відрази, підсвідомо прагне відсторонитися від об'єкта, що викликає такі емоції, або скоротити час контакту з ним. У слідчого, інших осіб, зайнятих в огляді місця події, трупів, різних об'єктів - носіїв слідів біологічного характеру, сильні емоції відрази можуть призвести до деструктивної поведінки і внаслідок цього істотно знизити результативність огляду. Дуже наочно ілюструють цю думку пояснення слідчого, який не впорався з розслідуванням вбивства, коли йому довелося оглядати місце події з двома трупами, результати огляду якого наводилося вище. В«Здавалося б, - пояснив він потім, - я звик бувати на місцях події, не раз бачив трупи, але тоді в будинку не міг довго перебувати: обширні вогнепальні пошкодження з рушниці на головах потерпілих, частинки мозку, нудотний запах крові - все це діяло на мене і доводилося виходити, щоб віддихатися, заспокоїтися В».
Таке емоційне стан також негативно вплинуло на якість огляду, що проводився, за свідченням його учасників, всього лише протягом 20 хвилин! Тому деякі деталі обстановки будинку, де сталося вбивство, були відображені в протоколі із грубими спотвореннями, а на багато взагалі не було звернуто увагу. Всі подію підганялося під заздалегідь штучно створену схему В«парного самогубства В», що також відбилося на хід і результати огляду, про що ми вже писали вище.
Слідча ситуація, пов'язана з оглядом місця події, є ситуацією підвищеної відповідальності. Тому психічний стан слідчого багато в чому залежить також і від результатів самої пошукової діяльності. Низька результативність, переоцінка слідчим виникають у зв'язку з цим труднощів розкриття злочину нерідко призводять до зайвих хвилювань, викликають підвищене занепокоєння за долю справи і пов'язаного з цим особистого професійного престижу.
Великий вплив на виникнення у слідчого тих чи інших інтелектуальних, вольових психічних станів (зацікавленості, ділової, пізнавальної активності тощо), на ефективність його перцептивної, розумової діяльності на місці події надають міжособистісні відносини в системі слідчий - прокурор. Нагадування слідчому перед виїздом в загострено негативної, тим більше в грубій формі про його колишніх упущення по службі може лише посилити негативні емоції, викликати у нього сумніви у своїй професійній придатності і в поєднанні з іншими факторами (наприклад, з тривожно-недовірливими рисами характеру) послабити позитивний вплив здібностей, знань, загальмувати перцептивні процеси, істотно знизити рівень уваги під час огляду. Навпаки, вираз прокурором переконаності в тому, що слідчий впорається з отриманим завданням, проявить знання, розкриє свої творчі здібності, демонстрація готовності прийти до нього на допомогу сприятимуть підвищенню у слідчого впевненості у своїх силах, ще більшої зосередженості, готовності успішно виконати доручення. Ос...
