складу Європейського Союзу до двадцяти семи країн стало імпульсом до появи на території Союзу зон з високою взаємною інтенсивністю товаропотоків.
Однак, оскільки рівень економічного розвитку країн ЄС неоднаковий, особливо між «старими» і «новими» членами єврозони, то проведення єдиної політики особливо під впливом світової економічної кризи, виявилося справою дуже складною, що й проявилося в тих величезних труднощах, які зараз переживають більшість країн, що входять в єврозону.
Інша обставина пов'язано з нинішнім важким фінансовим становищем більшості країн єврозони, особливо держав Південної Європи - Португалії, Італії, Греції, Іспанії
Бюджетні дефіцити зазначених країн досягли надмірно великих розмірів, погрожуючи не тільки фінансового благополуччя всього Європейського Союзу, а й його цілісності. Борги цих країн продовжують невблаганно зростати, витрати на обслуговування боргу теж збільшуються. І все це відбувається в період надзвичайно низьких ставок на грошовому ринку. Якщо ж світова економіка почне виправлятися і процентні ставки піднімуться, то вибратися з боргової ями буде вже зовсім не реально. Для деяких країн дефолти можуть стати неминучими. У 2011 р. зовнішній борг країн ЄС склав 75% до ВВП.
Проте, за результатами огляду торговельної політики країн ЄС після економічної кризи, економіка ЄС стабілізується, в тому числі завдяки активній політиці на національному рівні та наданим стимулам; торгівля ЄС зростає разом зі світовою торгівлею. В умовах економічної нестабільності окремих країн зони євро, прихильність ЄС до відкритості та прозорості відіграє важливу роль для зовнішньої торгівлі та досягнення цілей розвитку багатьох членів СОТ.
Ці висновки були зроблені в чому на основі аналізу результатів розвитку ЄС в 2009-2012 роках, коли в умовах економічної кризи в регіоні істотно скоротився внутрішній попит. Подібний розвиток подій чітко показало, що тільки прискорення економічного зростання у світі в цілому і використання переваг глобального ринку дозволить багатьом європейським компаніям зберегти свої позиції.
У цих умовах для виробників вкрай важливим завданням стає стимулювання попиту, а також пошук нових ринків збуту товарів і послуг. У той же час експорт європейських товарів не може бути ефективним без вироблення нової стратегії щодо імпорту.
Відносно ж грошово-кредитної політики в післякризовий період виникає два ключових питання: чи виявиться набір інструментів достатнім для того, щоб забезпечити ефективне вилучення надлишкової ліквідності з економіки, і чи вдасться центральним банкам адекватно визначити момент виходу з програм стимулювання.
Вибір часу ускладнюється різноспрямованим рухом економічних індикаторів: на тлі появи ознак пожвавлення економічної активності зберігаються високе безробіття і низька кредитна активність. Занадто ранній вихід може загальмувати процес економічного відновлення, тоді як у випадку пізнього згортання програм інфляційне зростання може вийти з-під контролю. Ситуація на грошовому ринку, незважаючи на деяку нормалізацію в останні місяці, залишається напруженою.
Досвід взаємодії долара і євро на світових ринках показує, що значні коливання обмінного співвідношення євро і долара непереборні. У зв'язку з цим стає ще більш актуальною необхідність реформи с...
