з, ми можемо порівняти ефекти в металургійній галузі та машинобудівної від зміна тарифів.
Малюнок 30 - Порівняльний ефект від скасування експортного мита на чорну металургію і імпортного мита на машинобудування
Як видно з суміщеного графіка, ефект від зниження експортного мита, і як результат від зростання експорту чорної металургії перевищить ефект від зниження імпортного мита та зростання імпорту продукції машинобудування тільки в 2013 р. Потім ефект від зниження імпортного тарифу почне перекривати ефект від скасування експортного тарифу. Така динаміка цілком з'ясовна. По-перше, галузь машинобудування є більш слабкою і вразливою в порівнянні з металургійної. По-друге, існує функціональні відмінності між експортної та імпортної митом. Так якщо, експортний тариф застосовується з метою раціоналізації структури експорту, обмеження вивозу продукції, що має великий попит усередині країни, то імпортний тариф, застосовується, насамперед, з метою підтримки місцевих виробників. Таким чином, втрати добробуту від зниження імпортного мита в рази перевищують ефект від скасування експортного мита. Не випадково проведені розрахунки показали високий рівень еластичності імпорту за митом (20,9), у порівнянні з більш низькою еластичністю експорту за митом (2,4).
Таким чином, ми спробували оцінити кількісні наслідки від зниження митних тарифів в рамках СОТ для двох головних галузей Челябінської області. Однак, лібералізація торговельних відносин зробить вплив не тільки на окремо взяті галузі, а й на економічний стан суб'єкта в цілому. У виді цього, доцільно відобразити наслідки від зниження мит на деякі соціально-економічні показники області. Проаналізуємо як зміняться податкові надходження до бюджету регіону та доходи населення.
Аналіз еластичності податкових надходжень до бюджету Челябінської області від зниження імпортного мита
Щоб оцінити ефект зниження мита на стан бюджету, еластичність імпорту та експорту за тарифом має бути високою (для отримання ефекту значення еластичності має бути понад 20). Таке значення еластичності в нашому дослідженні спостерігалося тільки у імпорту машинобудування - 20,9. Отже, еластичність податкових надходжень розрахуємо за імпортним тарифом.
Таблиця 45 - Розрахунок еластичності податкових надходжень від зниження імпортного тарифу на машинобудування
20052006200720082009201020112012Імпортний таріф13.8% 15.1% 15.4% 15.7% 15.9% 16.2% 14,3% 10,8% Зміна імпортного тариф +9,4% +2,0% +2,0% + 1,3% +1,9% - 11,7% - 24,5% Обсяг податкових надходжень Челябінської області (млрд руб.) 59,692,5122,8146,4101,7113,8116,8128,2 Зміна обсягів податкових надходжень +55, 2% +32,7% +19,2% - 30,5% +11,9% +2,6% +9,8% Еластичність обсягів податкових надходжень по імпортного мита 5,816,39,623,46,30,20,420052006200720082009201020112012 Середнє значення еластичності за період 8,8 Прогноз зміни податкових надходжень у зв'язку зі зниженням тарифа201320142015201620172018Снижение імпортного тарифу в умовах ВТО10, 7% 10,5% 9,8% 9,5% 9,4% 9,3% Зміна імпортного тарифу відносно - 0, 9% - 1,9% - 6,7% - 3,1% - 1,1% - 1,1% Прогнозована зміна податкових надходжень за рахунок зміни імпортної ставки - 7,9% - 16,7% - 58,9 % - 27,3% - 9,7% - 9,7% Прогнозований обсяг податкових надходжень до абсолютних числах 118,198,440,429,526,824,4
Малюнок 31 - Прогноз зміни податкових надходжень до бюджету суб'єкта від зниження імпортного тари...
