ультати проведеного аналізу представлені на наступних діаграмах.
Перша група вимог - технічні можливості сервісів. Тут розглядалися: обсяг сховища файлів, максимальний розмір файлу для завантаження, кількість підтримуваних типів файлів. Порівняння результатів представлено на малюнку 3.6.
Малюнок 3.6 - Порівняння оцінок за технічними характеристиками
Друга група розглянутих функціональних вимог описує можливості сервісів по роботі з файлами та проектами. Розглядалися функції по редагуванню, коментування, рецензування файлів і проектів, що представлено на малюнку 3.7.
Малюнок 3.7 - Порівняння оцінок за можливостями роботи з файлами
Наступна група критеріїв, оцінених у ході експерименту - можливості пошуку, особистого профілю, а також реалізація міжнародного охоплення сервісами, відображені на малюнку. 3.8.
Малюнок 3.8 - Порівняння оцінок пошуку і особистого профілю
Потім оцінювалися можливості кооперативної роботи. Розглядалися функції спільної роботи і організації спільної роботи над проектами, оцінки яких представлені на малюнку 3.9.
Малюнок 3.9 - Порівняння оцінок кооперативних можливостей сервісів
Остання група оцінених характеристик - можливості міжнародного охоплення сервісів. Розглядалися такі характеристики - кількість мов інтерфейсу, кількість країн-користувачів і загальна кількість користувачів сервісу, що відображена на малюнку 3.10.
Малюнок 3.10 - Дані з міжнародного охопленням
Аналізуючи отримані дані можна говорити, що широкопрофільні сервіси реалізують необхідні функції краще, ніж спеціалізовані системи - КІАС РФФД і ІС РГНФ. Однак вони мають головна перевага, яку не можуть реалізувати інші сервіси - можливість оформлення і подачі заявки на проект. Ця ключовий етап, завершальний розглянутий процес розробки наукових проектів, який можна реалізувати тільки в системах, розроблених для потреб наукових співтовариств.
У підсумку, за результатами проведеного експериментального дослідження можна говорити про те, що на даний момент не існує хмарного сервісу, який би повністю задовольняв всім необхідним вимогам, реалізовував всі функції і завдання, починаючи від початку наукового дослідження, і закінчуючи оформленням його останніх етапів. Однак подібного ефекту можна домогтися, використовуючи спеціальну наукову систему разом з однією з широкопрофільних. Наприклад, етапи спільної роботи, планування, обговорення та розробки проектів здійснювати за допомогою сервісів Диск Google або SkyDrive Microsoft, а етапи оформлення та подання заявок на проекти за допомогою спеціальних систем, наприклад КІАС РФФД або ІС РГНФ. Такий інтегрований підхід дозволить створити справжнє інформаційний простір наукових комунікацій на основі хмарних технологій, що реалізує весь процес цілком.
ВИСНОВОК
У даній роботі була розглянута актуальна на сьогоднішній момент проблема переходу до використання web-технологій в процесі наукових досліджень. Основою роботи послужила наступна гіпотеза: використовуючи можливості хмарних сервісів можна організувати інформаційний простір наукових комунікацій. Для вивчення даного питання билпроведен експеримент, який є частиною групового дослідження хмарних технологій як платформи для створення інформаційного простору наукових досліджень...
