В результаті оцінки якості життя населення регіонів Російської Федерації в 2011 році було отримано рейтинг суб'єктів федерації, в якому перші позиції очікувано зайняли Москва і Санкт-Петербург, а на останніх виявилися республіки Алтай, Калмикія, Тува і Інгушетія . У більшості регіонів є проблемні точки, що роблять негативний вплив на якість життя населення. У різних суб'єктах РФ це може бути один або декілька показників, і обумовлена ??така ситуація може бути як об'єктивними, так і суб'єктивними факторами. Але рішення питань, на які вказують виявлені проблемні точки, представляється першочерговим завданням для поліпшення ситуації з якістю життя в регіонах. Від того, наскільки ефективно будуть вирішуватися ці питання, залежить не тільки якість життя, а й оцінка населенням діяльності місцевих органів влади та федеральної влади в цілому.
Порівняльний аналіз відмінностей у рівні життя населення Ростовської області і регіонів Південного федерального округу дозволив:
) виявити соціальні переваги Ростовської області в порівнянні з іншими суб'єктами ЮФО: що для населення області протягом тривалого періоду були характерні більш високі доходи в порівнянні з іншими регіонами Півдня Росії і знижена бідність; активне реформування системи ЖКГ, соціального захисту і перехід до адресної соціальної допомоги.
) позначити найбільш гострі соціальні проблеми: збереження зон соціально-економічної депресії в шахтарських містах і районах; підвищений рівень безробіття в індустріальних містах; значна частка тіньових доходів; невисокі показники здоров'я і низька забезпеченість медичною допомогою; сильна депопуляція і старіння населення; проблеми низької якості міського середовища та благоустрою житла.
Крім того, встановлено, що населення області достатньо легко пройшло період економічної кризи 2008 року, в цілому зберігши рівень споживання, але висока диференціація рівня життя між окремими містами та сільськими поселеннями області вимагає більш пильної уваги, а об'єктивна характеристика процесів, що відбуваються диктує необхідність подальшого розвитку муніципальної статистики.
Бібліографічний список
Апарин Н.С., Мимріковим Л.С., Заваріна Е.С, Рябушкин Б.Т. До питання про концепцію і зміст системи показників для аналізу соціально-економічного розвитку Росії і її регіонів.// Питання статистики № 7 за 1999 рік, с. 40-45.
Бичкова С.Г. Системний підхід до статистичної оцінки відмінностей регіонів за рівнем життя населення.- Питання статистики, 2005, № 12, с. 25-28.
Донченко Ю.В., Євченко А.В., Железняков С.С.. Соціально-економічні аспекти оцінки і регулювання територіальної асиметрії у розвитку адміністративних районів.// Питання статистики. 2004. № 8.
Єлісєєва І. І., Юзбашев М. М. Загальна теорія статистики: Учеб.- М., 1996.
Заваріна Е.С., Сіворіновскій Б.Г. Ладоничева Г.Ю. Актуальні питання міжрегіональних порівнянь 2001. / / Питання статистики. № 6 за 2001, с. 34-39.
Игонина Л.Л. Муніципальні фінанси: Учеб. посібник.- М.: Економіст, 2003.
Капустін А.А. Теоретико-методологічні основи якості економіко-статистичної інформації. Монографія.- Ростов-н / Д, 2005.
Маслова ...
