; тимчасове потурання хитрощів, сукупність яких може мати викриває значення;
Цей прийом часто заснований на принципі контрасту. Іноді буває корисно допустити версію події, излагаемую допитуваним особою. Тоді в сукупності викладених обставин легше виявити логічні невідповідності на тлі наявних доказів. Чим більше брехні, тим легше її діагностика.
Г‘ система пред'явлення доказів по зростаючою їх значимості, раптове пред'явлення найбільш значущих, викривають доказів;
Тут важливо відзначити, що раптове і безмовне пред'явлення речового доказу може часом надати вплив, що перевищує будь-які словесні хитрощі слідчого. Перед пред'явленням доказу необхідно випередити можливі хитрощі, задавши відповідні питання. Наприклад, знайдена при обшуку у підозрюваного цінна річ, належала убитому, може бути пояснена підозрюваним як куплена ним у невідомих осіб. Якщо ж спочатку буде поставлено питання про покупки підозрюваного в Останнім часом і в переліку покупок дана річ не буде вказано підозрюваним, то такий непрямий питання попередить його можливе помилкове твердження.
Г‘ вчинення слідчим дій, допускають їх багатозначне тлумачення підслідним особою;
Наприклад, слідчий може організувати допит даного підслідного таким чином, щоб той зіткнувся біля входу в кабінет з людиною, яка, як відомо підслідному, володіє певною інформацією.
Або такий приклад. Допитуючи К., підозрюваного у вбивстві, слідчий розглядав фотографії, які були видні К. лише із зворотного боку. Конверт, з якого були витягнуті фотографії, з написом В«Особисто прокуроруВ» лежав на столі. Чи припустимо це дія слідчого, навіть якщо на фотографіях були зображені пейзажі або популярні акторки? Припустимо, оскільки вони ні до чого не зобов'язували підозрюваного. Однак, саме після цього К. зізнався у скоєнні злочину, інтерпретувавши фотографії як викривають його обставини.
Г‘ використання раптовості, дефіциту часу та інформації для продуманих контрдій протидіє особи;
Наприклад, несподіване запитання як у випадку з ковдрою в магазині. Але раптовість відбувається часто може вести до порушення комунікативного контакту. Лише у сукупності з пред'явленням вагомих доказів це може бути ефективним прийомом психологічної дії.
Г‘ демонстрація можливостей об'єктивного встановлення приховуваних обставин незалежно від його свідчень (Роз'яснення можливостей експертиз);
Розслідуючи справу про отримання хабарів за продаж імпортної побутової техніки, слідчий встановив два факти отримання продавцем А. хабарів від В. і С.. Ознайомившись з порядком встановлення цієї техніки на дому, слідчий дізнався, що вона вимагає спеціального монтажу працівником відповідної майстерні. Слідчий повідомив підслідному, яким шляхом він може виявити всіх осіб, яким А. продавав техніку, але запропонував йому щиросердно зізнатися у своїй провині, що буде кваліфікуватися судом як пом'якшувальну обставину. Після цього А. назвав ще п'ять покупців, від яких отримував хабарі.
Г‘ система питань слідчого;
Психологічно впливає не тільки зміст, а й послідовність питань. Запитання слідчого повинні бути обгрунтованими, що не носити характеру В«пастокВ» (типу В«де заховані речі?В», якщо не встановлено, що речі викрадені даною особою). Питання не повинні бути навідними. Істотне для слідства обставина доцільно з'ясовувати за допомогою системи варіюють питань.
Г‘ система прийомів надання мнемічної допомоги .
Мнемическая допомога - сприяння відновленню в пам'яті допитуваного особи забутого їм матеріалу. Мнемическая допомога легко може перейти грань процесуальної дозволеності і опинитися засобом навіювання, засобом забороненого законом вимагання показань. Кваліфікована ж мнемическая допомогу допитуваному особі може стати вирішальним засобом отримання достовірної інформації. Вона заснована на пожвавленні смислових і просторово-часових зв'язків, асоціацій.
Пожвавлення асоціацій по суміжності, подібністю, контрастом, логічним зв'язкам явищ, за структурно-функціональної об'єднаності - основні прийоми мнемічної допомоги. Результат розслідування часто залежить від правильного відтворення допитуваним особою будь ключового обставини - часу зустрічі з певною особою, моментів здійснення події, тимчасового проміжку між подіями та ін
Для мобілізації пам'яті допитуваного можуть бути застосовані такі мнемические прийоми: надання можливості вільної розповіді, повторення розповіді з різних стадій оповідання (з середини, кінця подій, викладу готельних епізодів); допит про факти, супутніх злочину (асоціації по суміжності, подібності, контрасту, причинно-наслідкові асоціації); пред'явлення речових доказів, знаходяться в прямій або непрямій зв'язку з забутим фактом; допит на місці пригоди; ознайомлення допитуваного з показаннями інших осіб; застосуван...
