адання права на об'єкти інтелектуальної власності / / Законодавство і економіка. 2009 р., № 11. С. 15-17.
.5 Єременко В.І. Зміни та доповнення до Закону про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних / / Адвокат. 2003 р. № 5.С. 5-7.
.6 Єременко В.І. Про правову охорону програм для ЕОМ в Російській Федерації / / Законодавство і економіка. 2010 р., № 8. С. 51-70.
.7 Кашин А.А. Про придбання прав на програми для ЕОМ / / Податковий вісник. 2008 р. № 7. С. 147.
.8 Корнєєв В.А. Програми для ЕОМ, бази даних і топології інтегральних мікросхем: підстави виникнення авторського права / / Законодавство. 2007р. № 11. С. 153.
.9 Могилевський С.М. Коментар до Постанови Пленуму Верховного суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ від 26 березня 2009 р. № 5/29 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації»// Господарство право. 2009 р., № 10. С.24.
.10 Ненашев М.М. Розширення правоздатності окремих суб'єктів цивільного процесу: до постановки проблеми / / Податки. 2010 р., № 4. С.56.
.11 Подшібіхін Л.І. Сучасні проблеми охорони програм для ЕОМ і баз даних / / Патенти та ліцензії. 2001 р. № 6. С.123-124.
.12 Сальнова Д.Є. Авторське право на програми для ЕОМ у світлі 4 частини Цивільного кодексу РФ / / Закон. 2007 р. № 10. С.86.
.13 Трахтенгерц Л.А. Програми для ЕОМ як об'єкти авторського права / / Право і економіка. 2005 № 3. С. 84-85.
.14 Федоренко Н.В. Проблеми застосування законодавства у зв'язку з розвитком інформаційних технологій / / Арбітражна практика. 2006 р. № 3. С. 68-76.
.15 Фомічов М.П. Про правову охорону та реєстрації програм для ЕОМ, баз даних і топологій інтегральних мікросхем / / Інтелектуальна власність: промислова власність. 2004 № 9/10. С. 136-137.
3.16 Янковенка Д.А. Програми для ЕОМ як об'єкти авторських прав / / Інтеграл. 2011 року № 2 (58). С. 23.
4. Практика правозастосування
.1 Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13 грудня 2008 р. № 122 «Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність»// Вісник ВАС РФ. 2009. № 2.
.2 Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 19 червня 2006 року № 15 «Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права»// Бюлетень Верховного Суду РФ. 2006. № 8.
.3 Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 26 квітня 2007 року № 14 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських прав, суміжних, винахідливих і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака»// Бюлетень Верховного Суду РФ. 2007. № 7.
.4 Постанова Пленуму Верховного суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ від 26 березня 2009р. № 5/29 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації»// Бюлетень Верховного Суду РФ. 2009. № 6, Вісник ВАС РФ. 2009. № 6.
.5 Постанова Федерального Арбітражного суду РФ М...
