мортизаційних відрахувань,? A (тис. грн. / рік) 3604000/18 =200222,23.3 Зміна платежів з податку на майно,? H і (тис. грн. / рік) 3604000 · (1 +1 / 18) · 0,022 / 2=41846,4 3.4 Зміна платежів з податку на прибуток,? H п (тис. грн. / рік) 0,18 · (616073-41846,4)=103360,8 4. Термін окупності, Т ок (рік) 3604000/671088=5,4 5. Дисконтований термін окупності, Т д при нормі дисконту E=10%-ln (1-10 · 5,4 / 100) / ln (1 +10 / 100)=8,1 6. Внутрішня норма прибутковості,% 147. Категорія меропріятіяДолгосрочное, крупнозатратное
Термін окупності впровадження нового блоку ПГУ з урахуванням дисконтування грошових коштів склав 8,1 року, що на 33% вище значення простого терміну окупності, рівного 5,4 року. Дане значення є більш наближеним до реальності, тому що враховує знецінення грошових коштів.
Висновок
У даному дипломному проекті була поставлена ??задача, визначити доцільність реконструкції теплової схеми Омської ТЕЦ - 3 з вибором оптимального варіанту. В результаті техніко-економічних обгрунтувань, варіант передбачає заміну частини обладнання 1-ї черги вибулого з експлуатації, на новий прогресивний парогазотурбінний енергоблок з потужністю 90 МВт, рекомендований до установки справжнім проектом.
Установка парогазотурбінного енергоблоку ПГУ - 90 дозволить значно скоротити витрату палива на вироблення електроенергії, зменшити експлуатаційні витрати, поліпшити екологічну обстановку в місті і спростити експлуатацію ТЕЦ. Здійснення реконструкції теплової схеми ТЕЦ з установкою енергоблоку ПГУ - 90 потребують капітальних вкладень у сумі 3604 млн. руб. Дисконтований термін окупності складе 8 років, що цілком прийнятно для проектів такого масштабу.
Посилення боротьби з втратами енергії, палива, сировини - одне з основних завдань в теплоенергетики. Потрібно пам'ятати, що зниження витрати палива на вироблення кіловат - години електроенергії всього на один грам зберігає в масштабах країни мільйон тонн палива, це зниження на сотні тисяч тонн шкідливих викидів у навколишнє середовище. Парогазова установка, в цьому відношенні, найбільш раціональний варіант т.к. має ККД 54% (у деяких випадках до 60%) проти 35% у звичайному паросиловому блоці на більшості ТЕЦ Росії.
Таким чином, підбиваючи підсумки оцінки ефективності проекту, будівництво парогазової установки потужністю 90 МВт Омкой ТЕЦ - 3, можна зробити наступний висновок: даний проект можна вважати ефективним з техніко-економічної точки зору, про що свідчать всі основні показники ефективності проекту. Даний проект покликаний вирішити найбільш гостру проблему Омського регіону на сучасному етапі - брак енергетичних потужностей і високий рівень зносу обладнання ТЕЦ і котелень.
Список використаної літератури
1. Абрамов А.І., Єлізаров Д.П. Підвищення екологічної безпеки ТЕС.- Москва, МЕІ, 2002.
2. Александров А.А. Таблиці теплофізичних властивостей води і водяної пари: Довідник / А.А. Александров, Б.А. Григор'єв. М.: Видавництво МЕІ, 1999.168 с.
. Боруш, О.В. Деякі особливості дослідження ПГУ двох тисків / П.А. Щінніков, О.В. Боруш / / Енергосистеми, електростанції і їх агрегати: зб. науч. тр./Під ред. Акад. РАН В.Є. Накорякова.- Новосибірськ: Изд-во НГТУ, 2005. - Вип....
