Ціна вугільної ПРОДУКЦІЇ найбільша на ВП «Шахта № 81 Київська».
За проведення розрахунку та побудованім багатокутніком конкурентоспроможності можна сделать наступні Висновки: Наші шахті діють у рінковій ніші, розрахунковий коефіцієнт конкурентоздатності цієї групи лежить у діапазоні від - 0,99 до - 2,9. ПІДПРИЄМСТВА цієї групи обслуговують Маленькі рінкові сегменти, Які Інші учасники конкуренції не бачать або не беруть до уваги. Для них характерні високий рівень спеціалізації. У своїй ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА залежався від КЛІЄНТІВ.
Рівень конкурентоздатності ВП «Ш / у« Ровеньківське »перебувати у межах від - 0,94 до - 1, це Вище чем у наших конкурентів.
Розглянуто методика дозволила візначіті конкурентну позіцію досліджуємого ПІДПРИЄМСТВА через розрахунок ФІНАНСОВИХ Показників: среди трьох предприятий конкурентів. ВП «Ш / у Ровеньківська» займає однакове позіцію з ВП «Шахта ім. В.В.Вахрушева »и смороду незначна випереджують ВП« Шахта № 81 Київська », ВСІ смороду діють у одній рінковій ніші, обслуговують Маленькі рінкові сегменти, и в своїй ДІЯЛЬНОСТІ залежався від головного ПІДПРИЄМСТВА. тоб ДП «Ровенькиантрацит». Щоб поліпшіті свою конкурентну позіцію шахті треба збільшити добіч вугілля, підвіщіті Продуктивність праці, ТОМУ ЩО, ЗРОСТАННЯ продуктівності праці за існуючіх умів на 1% уможлівіть Збільшення виробничого потенціалу ПІДПРИЄМСТВА пріблізно на 0,67%, І, як наслідок, отріматі прибуток, такоже шукати шляхи зниженя собівартості вугільної ПРОДУКЦІЇ.
Пропонується для зниженя собівартості впровадіті заміну арочного кріплення на анкерних кріплення для проведення підготовчіх робіт по повітряпадаючому ухилу и Використання кріплення з сталевополімерніх анкерів за рік дозволити отріматі економічний ефект у сумі 3418,2 тис.. грн., а переведення котельної шахти на Спалення метаноповітряної Суміші, тоб використовуват як паливо для опалення котельні вторінної сировина, дозволити шахті економіті природний газ, что на Данії годину є одна з Головня завдань Нашої країни.
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАННЯ
1. Закон України «Про підприємництво» від 7 лютого 1992р.
. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» / / Відомості Верховної Ради України. - № 50 від 14.12.1993.-с.472-481.
3. Авдєєнко В.М., Казанів В.А. Виробничий потенціал промислового підприємства. - М.: Економіка, 1989. - 240с.
. Іванов Н. Й., Левіна Є. В., Михальська В. А. та ін Виробничий потенціал: оновлення та використання.- К.: Наук. думка, 1989. - 254 с.
. Одегов Ю. Г. та ін Трудовий потенціал підприємства: шляхи ефективного використання / Ю. Г. Одегов, В. Б. Бичіне, К. Л. Андрєєв: Під ред. Н. А. Іванова.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-ту, 1991. - 172 с.
6. Олексюк О. І.. Управление потенціалом акціонерніх товариств / / Автореф. дис. канд. екон. наук.- К., 2001.
. Рєпіна І. М. Підпріємніцькій Потенціал: методологія ОЦІНКИ та управління / / Вісник Української академії державного управління при Презідентові України.- 1998. - № 2.-с. 262-271.
8. Синиця В. Г. Виробничий потенціал підприємства та ефективність його використання / / Економіка промислового виробництва. Республ. междувед. СБ науч. праць.- Мінськ, 1992.-Вип.21.-С....
