зовнішньої заборгованості держави.
Відмова від захисних торговельних і валютних бар'єрів привів до величезних потокам дешевих імпортних товарів, які витіснили з внутрішнього ринку аналогічну вітчизняну продукцію і сприяли скороченню її виробництва.
Потужні спекуляції на валютному ринку викликали швидке падіння курсу рубля і подорожчання всіх імпортованих товарів, що підсилило внутрішню інфляцію витрат за рахунок імпортованої інфляції. Одночасно різко скорочуються можливості імпорту інвестиційних товарів, зводячи нанівець довгострокові перспективи економічного зростання і вирішення проблем інвестицій в народному господарстві. Потужним негативним фактором у цьому плані стало втеча капіталів за кордон, що позбавили тільки в 1992 р російську економіку інвестицій у розмірі 12-13 млрд. дол., що еквівалентно 15-16% ВВП.
Особливістю російської інфляції є те, що вона супроводжувалася прив'язкою рубля до долара і наявністю нереального валютного курсу, який встановлювався тільки за результатами торгів на Московській міжбанківській валютній біржі, у той час як 80% продажів іноземної валюти здійснюються на міжбанківському ринку.
В умовах часткової конвертованості рубля, розширення прав використання валюти підприємствами і населенням зріс попит на іноземну валюту для страхування інфляційного ризику.
Дозвіл використовувати на території Росії як платіжного і купівельного засобу іноземну валюту призвело до доларизації економіки і додаткового зростання грошової маси в обігу в обсязі повелася іноземної валюти. Близько 15% грошових доходів населення Росії вкладено в готівкову валюту, а підвищений попит на неї стимулював спекулятивні операції з валютою на ринку.
Особливо активно користувалися цим банки, граючи на підвищення і зниження курсу валют, отримуючи значний дохід від обміну готівкової і безготівкової валюти, реекспортіруя готівкову валюту в інші країни. Все це посилювало інфляційні тенденції в Росії.
Найбільш сильно фінансова криза вразила промислові підприємства, що зумовили криза неплатежів, спад виробництва, зниження оподатковуваної бази і наростання бюджетного дефіциту.
Лібералізація цін не тільки знецінила грошові накопичення населення, а й позбавила можливості державні підприємства нормально здійснювати свою діяльність, знецінивши їх оборотні кошти.
При цьому слід зазначити, що державні підприємства в країні ніколи не наділялися достатньою мірою оборотними коштами, необхідними для фінансово-господарської діяльності. Мінімальний розмір оборотних коштів компенсувався можливістю отримання доступних розрахунково-платіжних кредитів (за ставкою 2% річних) для покриття розриву в платіжному обороті. У всіх державних підприємств передбачалося формування частини оборотних коштів-товарів, відвантажених за рахунок позик під розрахункові документи в дорозі.
Втрати оборотних коштів держава підприємствам не компенсувало, оптові ціни зростали значно швидше можливостей збільшення оборотних коштів. Банківський кредит став недоступний через високих процентних ставок в умовах жорсткої грошової політики держави, спрямованої на зниження темпів інфляції.
Деяким підприємствам за рахунок централізованих джерел було надано кредит на поповнення оборотних коштів, але за умови використання цього кредиту в першу чергу для внесення платежів до бюджету. У підсумку банк кредитував бюджет за рахунок зростання заборгованості підприємств банківській системі.
Знецінення активів державних підприємств не компенсувалося переоцінкою основних фондів, яка була здійснена тільки в жовтні 1992 р За цей час сума недоначисленной амортизації, що надійшла у вигляді податку на прибуток в доходи бюджету, склала близько 1 трлн. руб. У 1993 р вартість фондів не змінювалася, що стало головним чинником вибуття основних фондів без компенсації для створення нових. Зараз амортизація втратила властивість одного з найважливіших і надійних джерел інвестицій і не в змозі забезпечити навіть просте відтворення основних фондів.
Проблема забезпечення промислових підприємств платіжними засобами різко загострилася через кризу збуту, оскільки внутрішній ринок був загублений вітчизняними товаровиробниками.
У першій половині 1992 року в результаті проведення жорсткої грошово-кредитної політики вдалося різко стиснути грошову масу, поставити під контроль дефіцит бюджету, але продовжувалася практика безконтрольної видачі кредитів колишнім республікам СРСР.
Лібералізація господарських зв'язків створювала величезні можливості для вивезення матеріальних і валютних ресурсів в близьке і далеке зарубіжжя, створюючи дефіцит на товарних і фінансових ринках в Росії.
У той ...
