категорично відкидають півнячі або собачі бої, а «нейтральні» не змогли дати однозначну відповідь, що ж стосується португальської кориди, в якій немає постраждалих, то тут, навпаки, перший тип не дав певну відповідь, а другий - вважає її допустимої. Що ж іспанської кориди, де тварина гине, і використання тваринного в циркових виставах, то тут ми фіксуємо відмінність на рівні тенденції. Так «нейтральні» не виявили свого ставлення до іспанської кориді, але у використанні тварин у циркових виставах не знаходять нічого жахливого, а «зелені» кориду, природно, вважають не допустимої, а з приводу циркових вистав за участю тварин зайняли нейтральну позицію (достовірно на 1,2% рівні значущості і в тому, і в іншому випадку).
У питаннях науково-технічного прогресу другий тип займає позитивну позицію. Вони підтримують його, і вважають, що його не треба зупиняти, тому що шкоди екології немає, також вони не готові відмовитися від особистого транспорту заради чистоти навколишнього середовища. Перший тип не виказав чіткого ставлення до цих проблем. Також є ще одна відмінність, але воно на рівні тенденції. Воно стосується збереження зникаючих видів за допомогою науково-технічного прогресу. «Нейтральні» поділяють цю думку, а «зелені» не дали однозначної відповіді (достовірно на 1,7% рівні значущості).
Перший тип в питанні вегетаріанства повністю поділяє позицію другого, обидва цих типу вважають, що людям необхідно вживати м'ясо і рибу, і нічого в цьому погано вони не бачать.
Також обидва типи вважають, що знищувати в місті бездомних тварин не слід, відмінність їх знаходиться на рівні тенденції (достовірно на 4% рівні значущості). «Зелені» підтримують альтернативний варіант знищенню - стерилізацію, а «нейтральних» це не хвилює (достовірно на 4% рівні значущості).
Що ж до неживої природи , то тут різниця на рівні тенденції. «Зелені», як їм і годиться, нарікають про збереження природного ландшафту і про позицію «невтручання» людини. А «нейтральні» не утрудняють себе у виборі конкретної позиції.
З вищесказаного можна зробити висновок , що «зелені» висловлюють більш визначену позицію з точки зору гуманного ставлення до природи. Вони виявляють емпатію до тварин, яким загрожує небезпека і піклуються про збереження «невинності» природи, але при цьому їх позиція не доходить до абсурду, вони адекватно ставляться до питань науково-технічного прогресу і використання тварин для розваги, якщо це не загрожує їх життю. «Нейтральні», за них говорить сама назва, часто займають невизначену позицію, швидше за все, це пов'язано з їх незацікавленістю проблемами екології, в питаннях ж науково-технічного прогресу вони виступали на боці його підтримки і не бачили в ньому загрози для екології.
Висновок
. Аналіз літератури показує існування широкого спектру думок щодо більшості з проблем біологічної етики. У медичній етиці протилежні точки зору висловлюються з практично усіх питань - клонування, трансплантології, евтаназії, генним технологіям. В рівній мірі це відноситься до проблем екологічної етики - розбіжності викликає науково-технічний прогрес в цілому, генні технології, використання неживої природи, ставлення до тварин.
2. Загалом ...
