ськової частини не мало місця бути в досліджуваних справах;
· в 3 у / д - нагляд за неповнолітнім обвинуваченим;
· в 14 у / д - запорука;
· в 1 у / д обирався домашній арешт;
· в 8 у / д застосовувалося взяття під варту.
9. З метою забезпечення встановленого КПК України порядку кримінального судочинства, належного виконання вироку дізнавач, слідчий, суд застосовували до підозрюваного або обвинуваченому наступні заходи процесуального примусу:
- У 35 випадках брали зобов'язання про явку;
У разі неявки за викликом без поважних причин у 15 у / д підозрюваний, обвинувачений піддавалися приводу;
Тимчасове відсторонення від посади не застосовувалося в досліджуваних справах;
Для забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, інших майнових стягнень або можливої ??конфіскації майна слідчий за згодою керівника слідчого органу, а також дізнавач за згодою прокурора в 13 випадках порушували перед судом клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного , обвинуваченого або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
10. При вивченні кримінальних справ кримінальне переслідування відносно підозрюваного або обвинуваченого припинялося з таких підстав:
· 2 у / д на підставі непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину;
· 4 у / д на підставі відсутності в діянні складу злочину.
