ким державам можливості розіграти українську карту raquo ;, використовуючи невдоволення українського населення. Одночасно коренізація дозволяла встановити міцні зв'язки з національно-визвольними рухами, насамперед в Азії, і зберегти імідж більшовиків як борців за соціальну і національну справедливість.
І нарешті, коренізація мала продемонструвати зразкове рішення національного питання в СРСР і створити позитивний образ країни в очах європейського пролетаріату і колоніальних народів. Це повинно було сприяти підняттю їх революційного духу і служити інтересам світової революції. Тобто як бачимо, зовнішньополітичні чинники зіграли тут роль куди вагому, ніж внутрішні.
Українізація як регіональна форма коренізації була політикою багатоплановою. Її культурний аспект найбільш очевидний, але це далеко не все: крім нього, українізація стосувалася також соціального та економічного рівнів.
Коренізація була політичною технологією, засобом будівництва соціалістичної нації (але вийшла саме етнічна нація) і мала на увазі терріторіалізацію (якщо скористатися терміном Р. Кайзера), економічний, соціальний і культурний розвиток. Перш за все, більшовики визначили її територіально, прагнучи максимально (наскільки дозволяли інтереси союзної держави) підігнати кордони республіки до етнічних кордонів. Потім були зроблені кроки з будівництва соціалістичної економіки, увенчавшиеся індустріалізацією і колективізацією. Культура також повинна була стати, кажучи словами того часу, національної за формою і соціалістичної за змістом. Провідна політична сила країни - більшовицька партія - повинна була спиратися на представників корінної національності .
В принципі, всі ці напрямки коренізації були втілені в життя. За 1920-1930-і рр. соціальний вигляд України сильно змінився. Передбачена курсом коренізації політика вирівнювання економічного рівня республік принесла свої плоди. Бурхливий економічний розвиток, що стало можливим завдяки більшовицької індустріалізації, приводило до зміни національного обличчя робітничого класу і міського населення України, які більше стали українськими. Важливо відзначити, що в період українізації на батьківщину повернулося чимало галичан, особливо представників творчої інтелігенції та інженерно-технічних, працівників.
Був створений власне і українську мову. Кодифікація літературним норм здійснювалася Інститутом української наукової мови з 1921-1928 рр., І представляла на виході результат компромісу між центральноукраїнської і західноукраїнської лінгвістичними школами. Нерідко реформування української мови йшло шляхом заміни русизмів споконвічно українськими словами, найчастіше утвореними від слів, наявних в західнослов'янських мовах (польській і чеській). Тобто грубо кажучи, українська мова представляє із себе суміш галицького і південно-російського прислівників з включенням ряду придуманих слів (в основному, по професійній лексиці).
Однак досить скоро стало очевидним, що федерація національно-державних утворень таїла в собі зародки багатьох конфліктів. У результаті українізації в республіці з'явилася етнічна еліта, яка ядро ??якої склала партійна етнічна еліта. Остання розглядала республіканські інтереси як свої власні і всіляко прагнула до розширення республіканських повноважень.
Так намітилося певне протиріччя між інтересами союзного і республіканського керівництва: перше орієнтувалося на централізаторські методи управління, друге - на більшу самостійність України, на розширення її прав в союзній державі.
У цій боротьбі інтересів удача супроводжувала сталінському керівництву. Воно зуміло повністю підпорядкувати собі КП (б) У, застосовуючи при цьому вельми жорсткі заходи впливу. Втім, репресивна політика не носила виборчого характеру і не була спрямована виключно на виразників" націоналістичного ухилу. Не уникли репресій кінця 1930-х рр. Як партійні вожді України, внісши вирішальний внесок у згортання українізації, - П.П. Постишев і С.В. Косіор, так і в її активному розгортанні - нарком освіти УРСР М. Скрипник. Цікаво, що нарком фактично виконував волю лідера КП (б) У Л. М. Кагановича (1925-1928), за яким у свою чергу стояв його патрон -Й. Сталін, який за допомогою українізаторська зусиль розраховував на підтримку з боку українських комуністів у боротьбі за владу.
Таким чином, центральне більшовицьке керівництво в чому саме заклало міну уповільненої дії під споруджений будинок соціалістичної держави, коли надавало всіляке сприяння розвитку національної української інтелігенції, культури, економіки і т. п. При цьому слід враховувати, що на Україні (мається на увазі Велика Україна) традиційно сильним був вплив російської культури і російськомовної інтелігенції. До того ж економіка України розвивалася не просто в тісному зв'язку з загальносоюзно...
