ксона. Ізоляціоністські настрої посилилися, що стало попередженням для американського уряду від будь-яких подібних втручань в майбутньому.
Саме у В'єтнамі стала зрозуміла сила і влада американських мас-медіа не тільки над громадською думкою, а й над власним урядом, який марно втрачало позицію за позицією. Але саме в Афганістані стало ясно, наскільки сильно залежить вітчизняна преса від держави.
американський журналіст в'єтнамський війна
Висновок
В'єтнамська війна - найдовша в американській історії, і ЗМІ були присутні на ній з самого початку. Так як в армії США у В'єтнамі не існувало прес-служби і не було лінії фронту в звичному розумінні, журналісти в принципі могли їздити куди завгодно. Формально акредитація була потрібна, але процедура її була спрощена до межі.
У перші роки в'єтнамської війни армія користувалася підтримкою ЗМІ.
Але в міру розширення бойових дій і залучення в них все нових частин армії США громадська думка, яка спочатку негативно ставилося до критики на адресу Пентагону, почала схилятися в іншу сторону. Відбувалося це в міру того, як падала довіра до вашингтонської адміністрації. Аж до 1968 року президент і військове керівництво твердили американцям, що перемога вже не за горами. Але наступ в'єтнамців у свято Тет 1968 вбила клин між армією та ЗМІ. Хоча у військовому відношенні наступ стало поразкою, пропагандистська перемога Вьетконга виявилася безперечною. Головною її метою були в'єтнамці, а американці.
в'єтконгівців показали їм, що переможні прес-релізи Вашингтона, в яких сили партизан оголошувалися зломленими і знищеними, - брехня. Особливо змусив журналістів злетіти на диби штурм американського посольства в Сайгоні. «Смуток» в'єтнамці показали американському народу, що в стані опинитися в будь-якій точці і робити що заманеться, - і показали це за допомогою американських ЗМІ.
Адміністрація президента Ліндона Джонсона, не маючи можливості блокувати антивоєнну інформацію, перед обличчям «другого фронту» розгорнула потужну пропагандистську кампанію в підтримку війни. Це означало цілу серію прес-конференцій, прес-релізів та інтерв'ю, що лунали командуванням в Сайгоні і Вашингтоні з метою переконати ЗМІ в явному прогресі у військових діях. Тодішній міністр оборони Роберт Макнамара видавав гори цифр: кількість вбитих ворогів, захопленого зброї, умиротворених сіл і так далі. Але оскільки перемога все не приходила, репутація ряду професійних військових виявилася підмочена. Сильніше за всіх постраждав головнокомандувач американськими військами у В'єтнамі генерал Вільям Вестморленд, якого президент Джонсон особливо активно підганяв до публічних обіцянкам.
Травмовані поразкою США у В'єтнамі, багато офіцерів стали шукати пояснення того, що сталося. Було так природно покласти частину провини на щовечірні теленовини, регулярно показували обивателю трупи, руйнування, пожежі та інші буденні прикмети війни. У результаті навіть успішна у військовому відношенні операція в короткому репортажі виглядала бійнею, мимоволі породжуючи питання, чи варто все це втрачених людських життів.
Уестморленд описував це так: «Телебачення приречене створювати спотворене уявлення про події. Репортаж повинен бути коротким і насиченим, в результаті чого війна, яку бачили американці, виглядала надзвичайно жорстокою, жахливої ??і несправедливою ».
Однак і пресі було що заперечити. «Американське товариство відновили проти війни не репортажі, а людські втрати, - вважав військовий історик Вільям Хеммонд.- Число прихильників війни в опитуваннях падало на 15 відсотків всякий раз, коли кількість жертв змінювалося на порядок ». В'єтнам на довгі двадцять років підірвав довіру ЗМІ та суспільства до урядової інформації.
Після закінчення В'єтнамської війни в 1975 році Америка пережила важкий процес травматизації, невпевненості в собі, відтискування і забуття. Цей процес переконливо вплинув на Керрі.
Як і на морського льотчика Джона Маккейна, який протягом шести років піддавався тортурам у в'язниці «Ханой Хілтон», поки Керрі і ВВПВ виступали проти війни. Керрі не вдалося стати президентом, будучи кандидатом від демократів, в 2004 році, Маккейну, кандидату від республіканців, - в 2008 році.
Список літератури
1.Авдоніна Н.С. Вільний журналіст кидає виклик війні/Журналістика в світі політики: діалоги про свободу: Матеріали секційного засідання конференції Дні Петербурзької філософії - 2 009 /Ред.- Сост. І.М. Блохін, С. Г. Корконосенко. СПб., 2010. - С. 166-171
2.Герр М. Репортажі//Рани свідомості: Американські письменники і журналісти про агресії США у В'єтнамі: Худож. публіцистика. Пер. з англ./Вступ Олексія...
