й мові, а не на латині. Створений за ініціативою і з дозволу короля. Вивчення законів дозволяє познайомитися з соціальною структурою Британії після завоювання її німецькими племенами, управлінської структурою. Судебник відображає роль аристократичної верхівки суспільства, що розвивалася разом з королівською владою.
Пістенскій едикт 864 р і едикт Карла Лисого. Являють собою вид імператорських законів. Дані закони несуть в собі правові, соціально-політичні відомості. Містять перелік посадових осіб імперії і вказують сферу їх компетенції.
Капітулярієм - особливий вид джерел, що поєднує риси законодавчих та документальних пам'яток. У даному випадку ми розглядаємо як законодавчих: Капитулярий короля Піпіна (754-755 рр.); Аквітанський капитулярий Піпіна (768 р); Герістальський капитулярий Карла Великого (779 р); Капитулярий для государевих посланців (786 р або 795 р); Капитулярий про області Саксонії (775-790 рр.); Загальний капитулярий для государевих посланців (802 р); Капитулярий для государевих посланців (803 р); Капитулярий для государевих посланців, виданий в Тіонвіля (805 р); Капитулярий, спрямований государевими посланцями графам (801-813 рр.); Капитулярий Карла Великого, виданий в Мантуї, другий, загальний (787 р); Італійський капитулярий Піпіна (801-810 рр.); Капітула для государевих посланців (812 р); Італійський капитулярий Лотаря (822-823 рр.); Вормський капітул для государевих посланців (829 р); Вормський капітул Людовика Благочестивого (829 р); Доповнення до Капітулярієм Людовика Благочестивого (828-829 рр.); Капитулярий Карла Лисого, Кеьерсі (873 р); Кьерсійскій капитулярий (877 р) Перераховані документи ми віднесли до законодавчим, оскільки вони є в даному випадку розпорядженнями правителів (королів та імператорів) по загальним державним питань. Вони містять відомості по територіальним поділом, структурі управління і посадах, за сферою діяльності окремих службовців. Так, наприклад, у Загальним капитулярии для государевих посланців (802 р) ми зустрічаємо відомості про вибір і призначення адміністрації на місця Карлом. Вони повинні охороняти закон, права церков і народу. У разі будь-яких непорозумінь наказує розслідувати і доповісти.
У даній роботі ми використовували літературу документального характеру. Це різні рішення прийняті на «зборах» (З рішень синоду у Франкфурті (794 р); Рішення собору в Майнці (847 г.). Дані документи є цінними джерелами по соціально-політичної історії Каролінгів і англосаксів. Однак, вони містять і цінний матеріал по темі даної роботи. Тут ми зустрічаємо найменування окремих посадових осіб. На основі матеріалу можемо охарактеризувати відносини королів з кліриками, світської знаттю.
капітулярій про маєтках Карла Великого (800 р) - цінне джерело з соціально-економічної історії каролингской епохи. Складено в королівської канцелярії. Даний документ є інструкцією Карла Великого для керуючих королівськими маєтками. Дає уявлення про пристрій маєтків. Крім керуючих називає підпорядкованих їм посадових осіб: старости, лісничі, конюхи, ключники, збирачі мит і т.д. Вказує на обов'язки (позначені Карлом) кліриків. Таким чином, можна сказати, що даний документ є свідченням по імперській системі державного устрою Карла Великого.
Перераховані нами джерела трьох позначених груп є фундаментом даної роботи. Різні за своїм характером написання, змістом, ступеня достовірності, вони, вивчені та проаналізовані в сукупності, допомагають визначити не тільки управлінську структуру кожної епохи розглянутих країн, а й виявити тенденції розвитку, загальні та особливі риси в структурі влади та її сприйнятті сучасниками.
Ступінь вивченості теми. Вивчення політичної організації ранньосередньовічних товариств, у тому числі франкського, відноситься до традиційних тем західній історіографії. Як вказує А.І. Сидоров, вже в XIX ст. ця проблематика опинилася в центрі уваги дослідників, що належали до різних наукових школам - політичній, історико-правовий, історико-економічній, ерудітской, синтетичної та ін. (Г. Вайтц, Г. Бруннер, Р. Шредер, Фюстель де Куланж). У XX ст. за кордоном з'являються роботи спрямовані на вивчення окремих політичних інститутів, особливо королівської влади (П.Е. Шрамм, К.Ф. Вернер, Ф.Л. Гансхоф, Й. Флекенштайн, В. Кінаст, Д. Хегерманн). Таким чином, як вказує Сидоров А.І., у західній історіографії інституційна історія вивчена досить грунтовно. У вітчизняній історіографії проблеми політичної історії розроблялися не активне. Політична організація ранньосередньовічного суспільства розглядалася, як правило, у плані вивчення загальних тенденцій соціального розвитку. Такий підхід знайшов відображення у працях Д.М. Петрушевского, А.Р. Корсунського, Н.Ф. Колесницкий, Л.І. Неусихіна, Ю.Л. Безсмертного.
У вітчизняній медієвістики не склалося єдиної думки про сутніс...
