Малоросії (Середнього Придніпров'я) і початком колонізації Слобожанщини (Східної України), в якій малоросійський елемент брав участь разом з Велікоросскіх.
Другий (друга половина XVIII - XIX ст.) мав характер прискореного колонізаційного освоєння Північного Причорномор'я (особливо після 1783 р.). Тут малороси обгрунтовуються також одночасно з великоросами. На цей етап доводиться і приєднання до Російської імперії Правобережжя Дніпра (Полісся, Поділля, Волинь). p> Третій (до середини ХХ ст.) ознаменувався включенням до складу СРСР Східної Галичини (1939 р.), Північної Буковини, Південної Бессарабії (1940 р.) і Закарпаття (1945 р.), а також передачею Кримського півострова в адміністративне підпорядкування УРСР (1954 р.).
Неважко помітити, що на всіх етапах історія різних українських регіонів складалася по-різному. Якщо на схід і південь українці просувалися в процесі переселенської колонізації, то західні етнічні українські землі відбиралися у держав, до складу яких вони входили понад або менш довгий час (Правобережжя - у Речі Посполитій; Галіція - у Польщі; Північна Буковина і Південна Бессарабія - у Румунії; Закарпатті - у Чехословаччині). <В
Відмінності історичної долі сформували у населення різних українських регіонів ментальні й культурні особливості, які проявляються в актуальній політиці.
В«Сила відштовхуванняВ» від Росії, одна з ключових складових українського самовизначення, слабшає у міру руху з заходу на схід. Русофобські, В«націоналістичніВ» настрої сильні в Галичині, слабкіше - на Правобережжі, близькі до нуля в Слобожанщині та Північному Причорномор'ї. Один з творців Руху Сергій Конєв охарактеризував цю динаміку наступним чином: В«Людина, що крокує з жовто-синім прапором вулицями Львова, викликає у перехожих щирі симпатії, в Житомирі - нормальний інтерес, а в Херсоні - цілком можливо, настороженість, а то й обурення В». Український правозахисник і політолог Володимир Малинкович відзначив, що різне сприйняття Росії і росіян зберігається у В«западенцівВ» і В«східняківВ» навіть у діаспорі, причому останні, які вважають росіян В«своїмиВ», пояснюють таку позицію як раз спільної з ними долею.
Примітно, що частка російського населення в міру просування від українського Заходу на схід і південний схід, навпаки, зростає. Здавалося б, територія більш активних російсько-українських контактів повинна характеризуватися підвищенням градуси міжетнічної конфліктності. А відбувається якраз навпаки. Це свідчить про те, що т.з. російсько-українські протиріччя не носять міжетнічного характеру, але кореняться в культурно-історичній сфері. При цьому лінія культурно-історичного розколу проходить не по російсько-українському державному кордоні. Її слід шукати в межах території незалежної України.
Симптоми хвороби: розломи і тріщини
Найбільш очевидним розломом Четвертої держави є розкол її соціально-політичного простору на Захід і Схід. Досить згадати про результати президентських виборів 1994 р., коли громадяни України на схід від Дніпра в другому турі підтримали Леоніда Кучму, а на Правобережжі та Заході голосували переважно за Леоніда Кравчука. При цьому напередодні першого туру виборів, згідно з даними Науково-практичного центру АПН Україна, прихильники Кучми значно перевершували прихильників інших шести кандидатів у президенти за рівнем негативного ставлення до української незалежності і випереджали навіть електорат офіційного кандидата В«лівихВ», соціаліста Олександра Мороза, в неприйнятті В«ринковихВ» економічних реформ. Протилежний полюс за цими двома показниками займав перший президент Четвертої держави - Кравчук. p> А ось результати, отримані в 1994 р. соціологами Львівського і Мічиганського університетів. У ході проведеного ними дослідження було встановлено, що позитивно оцінюють зміни, що відбулися після здобуття Україною незалежності, 74,8% львівських і тільки 14,8% донецьких респондентів. Близькі до оцінками жителів Донецька настрої кримчан. Восени 1995 соціологічна служба В«КримсоцісВ» на запитання: В«Чи хотіли б Ви жити, як раніше, в єдиному державі, яким був Радянський Союз? В»отримала 77,1% позитивних відповідей і тільки 7,9% негативних. Задоволені політикою України стосовно Криму лише 5,5% респондентів, категоричне В«ніВ» сказали 58,7%.
Попередні результати парламентських виборів зайвий раз підтвердили існування геополітичного розлому української території по лінії В«Захід - СхідВ». На Заході (насамперед у Галичині та прилеглих до неї областях) набирали голоси партії В«національноїВ» орієнтації, а на Сході - в основному комуністи.
Розкол на Захід і Схід - найбільш явна, але не єдина проблема, яка загрожує монолітності соціально-політичного простору сучасної України.
В
Так, Л.Чекаленко-Васильєва визначає як проблемні регіони Львівську область, Закарпаття, Південну Україну (територія передбачуваної В«Новоросійської республікиВ»), Крим (проросійський сепаратизм...
