і кримськотатарська проблема), Східну Україну (зона В«російського факторуВ»), а також Північну Буковину і Південну Бессарабію, на які до недавнього часу відкрито претендувала Румунія.
Інший принцип районування України пропонує кримський соціолог Валерій Темненко. Відповідно до відсотком українців, які вважають рідною мовою українську, він виділяє три групи територій: 1-я (14 областей, 21 млн. чол.) - З найвищим рівнем поширення серед українців української мови (понад 95%); 2-я (8 областей і місто Київ, 20 млн. чол.) - зі середнім показником мовного індексу (від 75% до 95%), 3-а (2 області та Автономна Республіка Крим, 11 млн. чол.) - З найбільш низьким індексом (від 50% до 65%). На думку Темненко, В«на рівніВ« кореневої товщі В»Україна є федеративної структурою з трьома чітко позначати федеративними складовими В».
В
Зважуся запропонувати свій варіант районування України, заснований на культурно-історичному аналізі, який дозволяє виділити наступні регіони: Малоросія (приблизно збігається з межами земель, відійшли до Росії в 1686 р.), Слобожанщина (зона активної колонізації кінця XVI - першої половини XVIII ст.), Північне Причорномор'я разом з особливим культурно-історичним регіоном - Кримським півостровом (зона активної колонізації другої половини XVIII - XIX ст.), Правобережжя (територія, увійшла до складу Російської імперії в результаті поділів Польщі), Галичина і Північна Буковина (приєднані до СРСР в 1939-40 рр..), Закарпатті (приєднано до СРСР в 1945 р.).
Легко помітити, що не всі історичні регіони України мають чітко виражені етнокультурні відмінності один від одного.
Так, Слобожанщина, Північне Причорномор'я і Крим зливаються в єдину етнокультурну зону - Новоросію. Межі цієї зони не обмежуються українськими землями. Придністров'я, Північний Кавказ, Подоння і Поволжя, Південний Урал, Північний Казахстан також є землями східнослов'янської переселенської колонізації другої половини XVI - XX ст. Всі вони розташовані в кордонах степового ландшафту.
Точно так само можна говорити про культурно-історичному єдності Галичини та Північної Буковини. Тут чинником ландшафтного єдності є Карпати, біля північно-східного схилу яких і розташувалася Західно-Українська етнокультурна зона (до неї тяжіють також території Волинської та Рівненської областей, які до 1939 р. перебували у складі Польщі, а в XII-XIV ст. становили разом з Галичиною територію середньовічного Галицько-Волинського князівства).
А ось Закарпатті, лежаче на північний захід від Карпат, є особливим етнокультурним регіоном. Цікаво, що відокремлення Закарпаття проявилося і в історії краю. Галичина і Буковина входили в австрійську частину Австро-Угорщини, а Закарпаття - в угорську (Угорщина підпорядкувала собі цей край - Угорську Русь - ще в XIII в.). До складу УРСР Закарпаття потрапило пізніше за інших материкових регіонів - тільки в 1945-му.
Українське Правобережжі можна розглядати як своєрідний етнокультурний буфер між Новоросією, Західної України і Малоросією. p> Регіон Малоросії є лише реліктовим осколком Київської Русі. Можливо, саме тому не населення столиці Четвертої держави формулює соціальне замовлення вищих ешелонів українських політиків - це завдання виконує сьогодні населення Західної України.
Саме для жителів Західної зони характерна чітко виражена європейська зовнішньополітична і цивілізаційна орієнтація. Тут знайшла найбільш живу підтримку ідея В«національноїВ» (в нинішній офіційній трактуванні) української державності. Західна Україна тягне за собою по В«НезалежномуВ», прозахідного курсу всі інші українські регіони. Але ноша ця неймовірно важка, і результати просування не ті, на які розраховували на зорі незалежності її поборники. Тому знову, як у перебудовні роки, оживає особливий вид внутрішньоукраїнського сепаратизму - галицький. З початком його відродження спостерігачі пов'язують становлення молодої Соціал-національної партії України, що має західноукраїнський регіональний характер. Журналіст Олег Поступ підсумовує свій огляд сепаратистських настроїв у Галичині такими словами: В«Периферійну-європейський менталітет галичан боїться євразійського менталітету Україна на схід від річки Збруч В». Провал на парламентських виборах 29 березня 1998 таких виборчих об'єднань, як УНА і Національний фронт, також свідчить про те, що галицька пасіонарність виснажується.
Солодке ліки: федералізація
Перспектива федералізації Четвертої держави, здавалося б, природно випливає зі своєрідності складають її регіонів. Але при більш пильному розгляді ця ідея навряд чи може бути визнана конс труктівних. Це визнається багатьма українськими політологами. Сергій Власов і Валерій Поповкін справедливо вважають, що федералізація здатна поставити під питання саме існування української держави. З явною обережністю до цієї ідеї відноситься Людмила Чекаленко-Васильєва. Навіть який заявив про В«кореневої федератив...
