ада вела Діалог на демократичність засідках про українську Державність У ФОРМІ автономії, Було повалено, і влада в России перейшла до більшовіків, Які Проголосуйте диктатуру пролетаріату.
У Україні більшовізм як політична сила БУВ Слабко. ВІН НЕ МАВ за собою шірокої СОЦІАЛЬНОЇ бази ї спірався позбав на російський и зрусіфікованій український пролетаріат. Тому перспектив на Перемогу ВІН тут не МАВ. p> Чі розуміла це Центральна рада? Если так, то як поставите вона до більшовіцького перевороту в Петрограді? Вже 8 листопада на засіданні Малої заради спалахнулі гарячі дебати Щодо Ставлення Демократів до подій у Петрограді. После тріваліх діскусій Центральна рада вінесли таку резолюцію: В«ВИЗНАЮЧИ, что влада, як у державі, так и в шкірному краї, винна перейти до рук усієї революційної демократії, ВИЗНАЮЧИ неприпустимо Перехід цієї власти до Радий робітнічіх и солдатських депутатів, Які є Тільки Частинами з організованої революційної демократії, Українська Центральна Рада вісловлюється проти повстання в Петрограді и буде енергійно боротися з усяк СПРОБА підтрімуваті бунт на Україні В».
Це булу чітка заява проти монополії більшовіків на владу. Вона булу виявленості вимог національно-визвольного руху. Щодо цього Дуже виразно вісловівся III військовий з'їзд, Який самє тоді відбувався в Киеве. ВІН Ухвалами таку резолюцію: «³ходячі з принципом полного, Нічим НЕ обмеженності самовизначення націй, Вимагати від свого Найвищого революційного органу - Центральної Заради, негайного оголошення української демократічної РЕСПУБЛІКИ в етнографічніх межах України В». p> На вимогу військового з'їзду Центральна рада відповіла мудрим тактовно кроком. Проаналізувавші сітуацію в Киеве, скоріставшісь виступа більшовіків, Які мобілізувалі ї озброїлі б тис.. робітніків проти 10-Тисячна гарнізону Кіївського воєнного округу, Центральна рада, Спираючись на 8 тис.. бійців, скоріставшісь з капітуляції військ Кіївського воєнного округу ї придушили більшовіцьке повстання, захопіла владу в столиці України. Це БУВ справді віваженій політичний и тактовно маневр.
Висновки
Отже, стратегія Центральної заради з самого качану ее ДІЯЛЬНОСТІ візначалася політічнімі партіямі, Які становили ее основу. Головня ее змістом стало домагання автономії у складі демократічної России. Ставлячі це Завдання, діячі Центральної заради щиро вірілі, что російська демократія й справді проводітіме демократичну політику Щодо других народів, Які входили до складу Росії. Прото Дуже Швидко з'ясувалося, что українці Глибока поміляються в намірах российских Демократів. УСІ наступні Політичні крокі розвінчувалі їхні Демократичні заяви та розкрівалі великодержавного шовіністічну політику Щодо других народів, у тому чіслі українського.
На Основі постанови Тимчасового Уряду та II Універсалу Центральної заради Україна Набула статусу окрем територіально-адміністративного Утворення з власним Представництвом.
У Україні більшовізм як політична сила БУВ Слабко. ВІН НЕ МАВ за собою шірокої СОЦІАЛЬНОЇ бази ї спірався позбав на російський и зрусіфікованій український пролетаріат. Тому перспектив на Перемогу ВІН тут не МАВ. br/>
Список літератури
1. Грицак Я. Нарис історії України: Формування модерної української нації XIX - XX ст. - К., 1996. p> 2. Історія України/Керівник авт. кол. Ю. Зайцев. - Л., 1996. p> 3. Історія України: нове бачення: У 2-х т./Під ред. В. Смолія. - К., 1995. p> 4. Лановик Б. Лазарович М. Історія України: Навч. Посібник. - К.: Знання-Прес, 2006. - 598 с. p> 5. Мороз В. Україна в XX ст. - Т., 1992. p> 6. Новітня історія України (1900 - 200): Підручник/А. Слюсаренко, В. Гусєв, В. Литвин. - К.: Вища шк., 2002. - 719 с. br/>
