="justify">) Фальсифікація окремих доказів. Крім інсценування загальної картини події злочинці вдаються до фабрикації окремих доказів. Така фальсифікація може бути і не пов'язана з інсценуванням місця події а мати своєю метою запропонувати увазі слідчого такі докази raquo ;, які спрямують пошуки по хибному шляху. Наприклад, залишені сліди взуття іншої особи, пляшки з відбитками пальців, чужі документи підкинуті на місце події в якості забутих або втрачених злочинцем. Своєчасна перевірка версії про інсценування призводить до виявлення фактів, які в іншому випадку, могли б вислизнути від уваги проводить огляд і не отримати належної оцінки. Вказівками на можливу інсценівку можуть служити наступні ознаки: 1) Демонстративний характер слідів залишених на місці події. Старіючи нав'язати слідчому свою версію, злочинець намагається обставити местопроісшествія з найбільшою переконливістю і в цьому своєму старанності він нерідко втрачає відчуття міри, переграє" . У результаті виявляються невиправдані руйнування, навмисне безладдя, надмірно виражений характер слідів, у той час як насправді злочинець ніколи не стане витрачати час і зусилля на те, що безпосередньо не потрібно для досягнення його мети. Штучна демонстрація розрахована на відмову від пошуку слідів маскируемого події. Чи не висунувши версії про інсценування, слідчий ризикує не помітити того, що злочинцеві було б бажано приховати.
) Наявність на місці події ознак різних злочинів. Наявність двох і більше ознак різних злочинів може бути, зрозуміло, результатом їх дійсної сукупності, наприклад, вбивства і згвалтування. Однак поєднання ознак таких злочинів, які зазвичай не відбуваються одночасно одним і тим же особою, в одному і тому ж місці, з великою ймовірністю вказують на інсценування (наприклад, вбивство і підпал).
3) Приховування окремих ознак на місці події. Обличчя не пов'язані з об'єктом злочинного посягання або місцем злочину, тільки у виняткових випадках вдаються до інсценування прихованню злочинного характеру своїх дій. Основне - злочинець намагається не залишити своїх слідів, за якими він може бути викритий і розшукано. Тому знищення однієї частини слідів, при позірному зневагу до інших, є досить симптоматичним
) Невідповідність ознак на місці події механізму справжнього події. Завбачливий злочинець намагається виконати весь комплекс дій, властивих інсценіруемому події. Але найчастіше він все ж не може уникнути спокуси полегшити собі чим-небудь виконання цього завдання: зламує стіну в тонкому місці, робить пролом з внутрішньої сторони, ламає замок у відкритому положенні і т.д., ніж видає свою обізнаність про особливості місця події.
) Суперечності в обставинах події. Вивчення місця події іноді призводить до виявлення обставин, які суперечать один одному, що виявляється при зіставленні пояснень зацікавлених осіб з обстановкою місця події. Наприклад, опис нещасного випадку очевидцем, розходиться з даними місця події.
Зазначені ознаки носять характер негативних обставин, які суперечать спостерігається картині події, часто свідчать про інсценування місця події (наприклад, відсутність крові близько трупа з великими ранами). Другим елементом криміналістичної характеристики вбивств є способсовершенія злочину. Спосіб вчинення злочину більшість авторів вважають головним елементом криміналістичної характеристики злочину. Спосіб вчинення вбивства - система дій з підготовки, вчинення та приховування злочину, детермінованих умовами зовнішнього середовища і психофізіологічними властивостями особистості. Може бути пов'язаний з виборчим використанням відповідних знарядь чи засобів і умов місця і часу. Розглянемо дії з підготовки вбивства. Для підготовлених, найбільш суспільно небезпечних вбивств характерні попереднє вивчення злочинцем майбутньої жертви (коли у нього не було з нею постійного родинного чи іншого подібного спілкування), Спостереження за нею з метою визначення найбільш зручних для виконання злочинного задуму місця і часу, можливі попередні спроби здійснення вбивства , не увінчалися успіхом. Вибір знаряддя вбивства, як правило, робиться з урахуванням цього вивчення. Тим способом життя потерпілого і застосовуваним знаряддям вбивства є прямий взаємозв'язок. Розраховуючи залишитися безкарним, злочинець прагне знайти таке знаряддя заподіяння смерті, яке дозволило б йому виконати задумане і убезпечити себе від переслідування, направити слідство по хибному шляху. Засоби вибираються в залежності від того, чи має можливість злочинець зблизитися з жертвою чи ні. Якщо така можливість існує, то зазвичай вибираються такі кошти заподіяння смерті, які дозволяють вбивці отримати час для безпечного відходу з місця скоєння злочину. Це можуть бути отрута, отруйні гази, вибухові пристрої і т. Д. В інших випадках використовується вогнепальна, холодна зброя. Однак вибір знаряддя може бути пов'язаний з іміта...
