>
) про зміну постанови, якщо при цьому не посилюється адміністративне покарання або іншим чином не погіршується становище особи, щодо якої винесено постанову;
) про скасування постанови та припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, якщо є хоча б одна обставина, вказане в статті 2.9. і 24.5 КоАП РФ, або при недоведеність обставин, на підставі яких було винесено постанову;
) про скасування постанови і про повернення справи на новий розгляд судді, до органу, посадовій особі, правомочним розглянути справу у випадках істотного порушення процесуальних вимог, передбачених КоАП РФ, якщо це не дозволило всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу, а також у зв'язку з необхідністю застосування закону про адміністративне правопорушення, яке тягне призначення більш строго адміністративного покарання, якщо потерпілим у справі подана скарга на м'якість застосованої адміністративного стягнення;
) про скасування постанови та направлення справи на розгляд по підвідомчості, якщо постанову було винесено неправомочним суддею, органом або посадовою особою.
Таким чином, цей перелік повинен служити основою для написання скарги.
Наприклад, у п. 4 йдеться про істотне порушення процесуальних вимог. Тобто орган, що розглядав справу, порушив низку процесуальних норм, наприклад, допустив розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи, відмовив у витребуванні необхідних у справі доказів і т.п. Але яким би не було процесуальне порушення з боку компетентного органу, воно повинно спричинити за собою неможливість у зв'язку з цим об'єктивно повно і всебічно розглянути справу.
Також у п. 4 є друга підстава, яке пов'язане з неправильним застосуванням норм матеріального права, а точніше невірної кваліфікацією вчиненого дії (бездіяльності). Сенс цього підстави полягає в тому, що, судячи за всіма обставинами роблячи необхідно було застосувати інший закон, іншу статтю, що передбачає більш суворе адміністративне покарання, ніж призначене. Але і це підстава може бути використано в якості підстави для скасування постанови тільки в тому випадку, якщо потерпілий спеціально на нього вкаже у своїй скарзі.
Рішення по скарзі на постанову оголошується негайно після його винесення, а протягом трьох діб після винесення копія рішення вручається або надсилається зацікавленим особам: фізичній особі або представнику юридичної особи, щодо яких було винесено постанову по справі, а також потерпілому в разі подання ним скарги.
Стаття 30.9 КоАП РФ встановлює можливість перегляду і рішенні, винесених за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення. Іншими словами, після винесення вказаного рішення, воно може знову оскаржене у вищу інстанцію. Правила подання скарги і процедура її розгляду аналогічні правилам при подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно, залишається таким же і термін на оскарження - 10 діб.
Після перегляду рішення, винесеного за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення, останнє набирає законної сили і може бути виконано.
У дипломному проектуванні буде аналізуватися оскарження та перегляд в наступних трехінстанціях оскарження:
оскарження до вищестоящого суду (оскарження в арбітражному суді Санкт-Петербурга);
оскарження в апеляційну інстанцію (оскарження в тринадцятому арбітражному апеляційному суді);
оскарження касаційну інстанцію (оскарження у федеральному арбітражному суді північно-західного округу).
1.3 Порядок перегляду та оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення згідно з Кодексом про адміністративні правопорушення
Порядок процедур і перегляду постанов по справах про адміністративні правопорушення регулюється главою 30 КоАП РФ «Перегляд постанов і рішень у справах про адміністративні правопорушення».
Правом на оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення наділені такі особи:
особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення;
потерпілий (у досліджуваному випадку потерпілим є держава, чиї економічні інтереси були порушені при вчиненні виявленого адміністративного проступку);
законні представники фізичної особи;
законні представники юридичної особи;
захисник або представник (посадова особа митного органу);
посадова особа, уповноваженим відповідно до ст. 28.3 КоАП...
