митної справи визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії або бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх (прямий умисел) або свідомо допускала настання цих наслідків ( непрямий умисел).
Адміністративне правопорушення в галузі митної справи визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (проявляло зайву самовпевненість).
Необережне вчинення адміністративного правопорушення в галузі митної справи буде і в тому випадку, коли правопорушник не передбачав можливості настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, хоча повинен був і міг це передбачити (проявив недбалість).
При розгляді суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення в галузі митної справи фізичними та посадовими особами постає питання про можливий стан неосудності. Тобто особа звільняється від відповідальності за адміністративне правопорушення, якщо воно зробило правопорушення в стані неосудності.
.2 Процедура оскарження і перегляду
Постанова про припинення провадження у справі, про призначення адміністративного покарання, а також окремі види визначень, наприклад, про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення, можуть бути оскаржені у вищестоящу інстанцію.
Особливістю оскарження постанов, винесених посадовими особами, є те, що вони можуть бути оскаржені або вищій посадовій особі, або з?? азу до суду.
Якщо постанова оскаржена вищестоящій посадовій особі, то при отриманні негативної відповіді по скарзі, можна звернутися до суду, а потім і вищестоящий суд. Таким чином, можна говорити про існування трьох інстанцій, в які можна оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Право оскаржити постанову (ухвалу) в адміністративній справі належить як особі, щодо якої справа була порушена, так і потерпілому. Наприклад, потерпілий може реалізувати це своє право, якщо буде відмовлено в порушенні справи про адміністративне правопорушення, або буде призначено занадто м'яке покарання (мінімальний розмір штрафу за наявності обтяжуючих обставин).
Скарга може бути подана протягом 10 діб з дня вручення або отримання копії постанови (ухвали). Отже, КоАП РФ не передбачає можливості подачі так званої короткої скарги, а вже згодом подачі доповнень до неї.
Скарга подається через суд або посадова особа, яким було винесено постанову (ухвалу) у справі. Однак факт подачі скарги безпосередньо до той орган, який виступає вищою інстанцією по відношенню до виніс постанову (ухвалу), не є перешкодою для розгляду скарги у вищій інстанції.
Постанова (ухвала) може бути оскаржено:
якщо постанова винесена суддею-то в вищестоящий суд;
якщо постанова винесена посадовою особою - в вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи, або в районний суд за місцем розгляду справи, тобто за місцем знаходження посадової особи, яка винесла постанову (ухвалу).
Далі, що надійшла скарга протягом 3 діб з моменту її надходження повинна бути з усіма матеріалами справи спрямована до відповідного суду або вищестоящий орган, або вищій посадовій особі. Скарга на постанову судді про призначення адміністративного покарання у вигляді адміністративного припинення діяльності підлягає направленню до вищестоящого суду в день отримання скарги. Відповідний суд або вищестоящі орган і посадова особа зобов'язані розглянути скаргу протягом 10 діб з моменту її надходження до них. Скарга на постанову про призначення адміністративного покарання у вигляді адміністративного припинення діяльності підлягає розгляду в п'ятиденний строк з дня її надходження з усіма матеріалами до вищестоящого суду, уповноважений розглядати відповідну скаргу. За результатами розгляду скарги виноситься рішення за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.
На відміну від Цивільного процесуального кодексу РФ, КоАП РФ не містить окремих статей, в яких би містився перелік підстав для скасування вищою інстанцією постанови у справі про адміністративне правопорушення. Наприклад, Цивільний процесуальний кодекс називає такі підстави, як неправильне тлумачення закону, застосування закону, не підлягає застосуванню в даній справі, істотне порушення норм процесуального права, неповне встановлення обставин справи, що мають юридичне значення для справи і т.д. КоАП РФ тільки називає види рішень, які виносяться за результатами розгляду скарги (ст. 30.7.):
) про залишення постанови без зміни, а скарги без задоволення;
