правді воно таким не є. Така помилка має назву уявного злочину та кримінальної відповідальності не тягне. Помилка в НЕ злочинності діяння являє собою пряму протилежність попередньої помилки і полягає в тому, що особа, здійснюючи злочин, не вважає своє діяння злочинним. Виходячи їх того принципу, що незнання закону не звільняє від відповідальності, кримінальна відповідальність у даному випадку настає на загальних підставах. Помилка в кваліфікації діяння є оману винного щодо у кваліфікації вчиненого ним діяння.
Така помилка може мати місце у випадку, коли особа, здійснюючи злочин, вважає, що воно здійснює інший злочин або, коли особа помиляється щодо наявності або відсутності кваліфікуючої ознаки вчиненого ним діяння. У першому випадку така помилка не має значення для кримінальної відповідальності й винного буде нести відповідальність за фактично вчинене нею. У другому випадку скоєне оцінюється з урахуванням того, чи мав місце такий ознака насправді і як до нього ставився винний. Якщо кваліфікуючу ознаку не охоплює умислом винного, він не повинен ставиться йому за вину. У тих випадках, коли особа помиляється, вважаючи наявність такої ознаки при його реальній відсутності, ця ознака ставиться винному. Помилка у вигляді і розмірі покарання за скоєний злочин не впливає на відповідальність особи, винної у скоєнні злочину. Під фактичною помилкою в кримінальному праві розуміється оману особи щодо фактичних обставин свого діяння і наступили в результаті цього діяння наслідків.
3. Кримінально-правове значення суб'єктивної сторони злочину
вина злочин кримінальний
Суб'єктивна сторона і ознаки об'єктивної сторони складу. При більш глибокому розгляді поняття складу як сукупності ознак, зазначених у Загальної та Особливої ??частинах Кримінального кодексу, ми переконаємося, що суб'єктивна сторона як ознака (елемент) складу злочину, виходячи із сутності кримінальної відповідальності, завжди буде мати по відношенню до інших ознаками особливе значення. Візьмемо складу наклепу, який часто наводиться в юридичній літературі, як найбільш типовий для характеристики складу злочину. Цей склад, описаний у диспозиції ст. 130 КК РРФСР, характеризується наступними ознаками: «1) поширення, 2) завідомо, 3) помилкових, 4) ганьблять іншу особу, 5) вигадок». Додамо ще один необхідний ознака, передбачений Загальною частиною Кримінального кодексу, - умисел, що представляє собою суб'єктивну сторону складу, хоча він збігається в якійсь мірі в даному випадку з ознакою «завідомість».
Припустимо, що в діях особи є всі ці ознаки, але одна з ознак об'єктивної сторони не охоплюється суб'єктивною стороною (виною). Припустимо таке становище, коли суб'єкт усвідомлює, що відомості, які знаходяться в його розпорядженні, є помилковими вигадками, ганьблять іншу особу, проте поширення цих відомостей відбувається в результаті випадкових (невинних) або навіть необережних действій.-В даному випадку є всі ознаки, передбачені Кримінальним кодексом, однак склад наклепу відсутня, оскільки ознака «розповсюдження» не охоплюється суб'єктивною стороною. Або уявімо таку ситуацію, коли відомості, поширювані особою, є помилковими, ганьблять іншу особу вигадками, суб'єкт усвідомлює все це, крім тільки того, що ці відомості є ганебними. У цьому випадку формально також є всі ознаки складу, проте насправді склад наклепу відсутня, так як один з ознак об'єктивної сторони не охоплюється суб'єктивною стороною і питання про кримінальну відповідальність відпадає.
Таким чином, фокусом, де сходяться всі ознаки складу злочину при сходженні нашого пізнання від абстрактного до конкретного, є суб'єктивна сторона складу злочину, визначальна роль якої по відношенню до ознак об'єктивної сторони відображає головну закономірність складу злочину в його русі і всебічності. Окремі абстракції (ознаки) конкретного складу об'єднуються цим загальним принципом і можуть бути зрозумілі з погляду правильного обгрунтування кримінальної відповідальності тільки у зв'язку з суб'єктивною стороною. Те ж саме можна сказати і про склад крадіжки, який характеризується наступними ознаками: 1) таємне, 2) викрадення, 3) чужого майна, 4) умисел. Припустимо, що суб'єкт таємно заволодіває чужим майном, при цьому він усвідомлював тільки те, що таємно заволодіває майном. Що стосується приналежності цього майна, то він вважав його своїм, які тимчасово знаходяться у правомірному або неправомірному володінні іншої особи. В даному випадку склад крадіжки відсутня, так як один з ознак об'єктивної сторони не охоплювався свідомістю суб'єкта, суб'єктивної стороною.
Висновок
Суб'єктивна сторона злочину - це психічна діяльність суб'єкта злочину, детерминирующая і супроводжуюча його вчинення. До неї можуть бути віднесені форма вини, емоційний стан людини в моме...
