таких суспільних організмів, як юридичні особи, передбачає їх визнання законом, але зовсім не штучне створення. У російській дореволюційній цивілістиці реальність юридичної особи відстоювали Н.Л. Дювернуа і І.А. Покровський, який назвав його живий клітинкою соціального організму .
Перевагою цього підходу стала можливість пояснення наявності власної волі та інтересів юридичної особи, а тим самим самостійності його виступу в якості суб'єкта цивільного обороту. Теорія природного особи (natural entity) ...
... на початку XX століття поширилася і в американському праві.
У цивілістичній науці радянського періоду також було висунуто ряд теорій, що пояснюють сутність категорії юридичної особи, перш за все стосовно панували в обороті того часу державним організаціям (підприємствам і установам). Тут відкидалася теорія юридичної особи як відокремленого, персоніфікованого майна (бо державне майно навіть при створенні на його базі юридичної особи залишалося власністю держави і в цьому сенсі справді не відособлялося від майна засновника). Юридична особа розглядалася в якості соціальної реальності" (а не фікції), наділеною певним майном для досягнення суспільно корисних цілей або для вирішення соціально-економічних завдань держави і суспільства (теорія соціальної реальності Д.М. Генкина).
Іноді прямо стверджувалося, що за державною юридичною особою завжди стоїть сама держава, або всенародний колектив raquo ;, є дійсним власником його майна (теорія держави С.І. Аскназіем). Небезпека такого трактування, яка не дозволяла ясно розмежовувати майно і відповідальність держави та створених ним юридичних осіб, найбільшою мірою проявилася у зовнішньоекономічному обороті (створюючи, наприклад, можливість звернення стягнення за боргами державних зовнішньоторговельних організацій на майно держави). У внутрішньому ж обороті вона служила обгрунтуванням тези про відсутність у державного юридичної особи яких-небудь інтересів, відмінних від інтересів держави ..." .
Панівною теорією в радянській цивілістичній доктрині стала теорія колективу, обгрунтована в роботах А.В. Венедиктова і С.Н. Братуся. Відповідно до цієї теорії юридична особа є реально існуючим соціальним утворенням, що має людський субстрат (сутність) у вигляді колективу його працівників, за яким стоїть всенародний колектив трудящих, організований в державу. Інші вчені підкреслювали також роль адміністрації (директора, керівника) державного юридичної особи (теорія директора Ю.К. Толстого, певною мірою розвивалася В.П. Грибанова). Згідно цим поглядам, оскільки воля керівника визнається волею самої юридичної особи і саме через нього юридична особа набуває права та обов'язки, керівник і являє собою сутність ( людський субстрат" ) юридичної особи. Теорія колективу отримала і певне законодавче визнання - на її основі були сформульовані норми про поняття юридичної особи та правах державних організацій у радянському цивільному законодавстві 1961 - 1964 рр.
При переході до ринкової організації господарства теорія колективу, відповідала потребам одержавленої економіки, виявила ряд притаманних їй серйозних недоліків. Насамперед стало очевидним, що працівники державних підприємств і установ, раніше розглядалися в якості їх людського субстрату raquo ;, насправді не є не тільки їх засновниками або учасниками, але навіть і частиною загальнонародного колективу - власника raquo ;. Втім, на противагу цій теорії окремі вчені і раніше переконливо доводили відсутність необхідності обгрунтування або пошуку людського або іншого особливого субстрату (сутності) ..."
" ... юридичної особи, бо носієм його прав є сама юридична особа.
Трактування суті юридичної особи лише як певним чином організованого колективу привела до нехтування майнової стороною справи, бо першорядну увагу в ній приділялася формуванню і діяльності цього колективу, а не наявності певного відокремленого майна, на яке можна було б звернути стягнення за боргами юридичної особи.
Висувалися й інші концепції, по-іншому розкривали сутність юридичної особи ..."
О.А. Красавчиков розглядав юридична особа як певну систему соціальних зв'язків, Б.І. Пугинський - як якесь правове засіб, за допомогою якого конкретна організація допускається до участі у цивільному обороті.
У сучасній зарубіжній правовій літературі теоріям юридичної особи зазвичай не приділяється великої уваги. Характерним навіть для німецького правознавства, раніше висунули переважна більшість теорій юридичної особи, тепер є вказівка ??на те, що юридична особа слід розглядати в якості узагальнюючого юридико-технічного поняття, службовця для визнання осіб або речей (предметів) правоздатними організаціями, а сутність цього поняття пояснюється численними теоріями, як...
