від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу;
засуджених умовно, засуджених до обов'язкових робіт, виправних робіт або іншим заходам покарання, не пов'язаних з позбавленням волі;
б) батьків або законних представників неповнолітніх, які не виконують своїх обов'язків по вихованню, навчанню і (або) утримання неповнолітніх і (або) негативно впливають на їхнє поводження або жорстоко звертаються з ними;
в) інших неповнолітніх, їх батьків або законних представників при необхідності попередження вчинення ними правопорушень і за згодою начальника органу внутрішніх справ або його заступника.
Виявляють осіб, які залучають неповнолітніх до вчинення злочину і (або) антигромадські дії або вчиняють щодо неповнолітніх інші протиправні діяння, а також батьків неповнолітніх або їх законних представників і посадових осіб, які не виконують або неналежним чином виконують свої обов'язки по вихованню, навчанню і (або) утримання неповнолітніх, і в установленому порядку вносять пропозиції про застосування до них заходів, передбачених законодавством Придністровської Молдавської Республіки.
Посадові особи ИДН ВВС проводять індивідуальну профілактичну роботу з подучетним особами з урахуванням особливостей їх особистості та оточення, характеру вчинених проступків, умов сімейного виховання і житлово-побутових умов, вживають заходів адміністративного злочину, передбаченого законодавством ПМР.
Більш ретельний аналіз криміногенної ситуації, що склалася в середовищі неповнолітніх Республіки, вказує на тісний взаємозв'язок кримінальної злочинності неповнолітніх із станом їх адміністративної правонарушаемости (деліктності). Очевидно те, що неповнолітні, які вчинили кримінальні злочини, як правило, схильні й до скоєння адміністративних правопорушень. У багатьох випадках стійка схильність до вчинення кримінальних злочинів виробляється у свідомості підлітка за рахунок неодноразово скоєних адміністративних правопорушень, які, як правило, передують кримінальним. Подібні висновки можна підтвердити висловлюваннями Д.Н. Бахраха про те, що адміністративні делікти пов'язані з іншими видами правопорушень: злочинами, дисциплінарними та цивільно-правовими провинами. Особливо тісно взаємодія ряду адміністративних проступків зі злочинами. Адміністративна деліктного (пияцтво, наркоманія, порушення правил дорожнього руху і т.д.) - передпіллі злочинності, одна з важливих її причин. Тим більше, що якщо за скоєні ними адміністративні правопорушення підлітки не завжди бувають своєчасно притягнуті до відповідних заходів юридичної відповідальності. Ні для кого не секрет, що багато випадків скоєних неповнолітніми адміністративних правопорушень по виникають на місцях різного роду від обставин і причин замовчуються і не знаходять належного відображення в органах офіційної статистики.
Незважаючи на те, що адміністративна деліктного володіє високим ступенем латентності, з адміністративно-правової точки зору існуюча деліктологіческая картина стану адміністративної правонарушаемости неповнолітніх Придністров'я, тим не менше, залишається насторожуючу.
У розрізі дипломного дослідження, для поглибленого розуміння правової природи і сутності поняття інституту адміністративної деліктності слід суворіше визначитися з сучасним визначенням поняття інституту адміністративної деліктності в цілому та адміністративної деліктності неповнолітніх зокрема.
За твердженням професора Д.Н. Бахраха Адміністративна деліктного - це сума правопорушень, скоєних на певній території за якийсь відрізок часу.
У той же час, якщо проводити паралелі між визначенням адміністративної деліктності, виведеної Д.Н. Бахраху, і злочинності, теоретично обґрунтованої сучасними кримінологами, то, визначаючи поняття злочинності, дослідники В.Н. Кудрявцев, А.І. Долгова, А.Б. Сахаров, В.П. Лозбяков, Н.Д. Еріашвілі та інші приходять до думки про те, що злочинність не є механічною сумою окремих злочинів, а являє собою їх органічний сукупність. Це означає, що між усіма ознаками і властивостями злочинності існує діалектична єдність - якісно-кількісне єдність її стану, структури і динаміки, взаємозв'язок між усіма названими ознаками злочинності (масовістю, історичної мінливістю і т.д.) і соціально-правовим змістом. Тому зміни одного боку злочинності ведуть до змін інших її сторін і, отже, злочинності в цілому.
Вихідна позиція, задана кримінологами у визначенні поняття злочинності, підводить нас до думки про те, що і адміністративна деліктного, виходячи з єдності її правової природи з кримінальною злочинністю, не може бути витлумачена як механічна сума адміністративних правопорушень, здійснюються на будь-якої території, або за певний проміжок часу.
На мій погляд, адміністр...
