58 * 4044/100=358,218т. р.
2. 138,693-108,858=29,835% 29,835 * 4 044/100=1206,527т. р.
. 149,456-138,693=10,763% 10,763 * 4 044/100=435,256т. р.
. Загальна сума різниці у відсотках дорівнює 8,858 + 29,835 + 10,763=49,456 що відповідає відносному відхиленню результуючого показника (149,456-100=49,456).
Сукупний вплив всіх чинників становило:
, 218 + 1206,527 + 435,256=2000,01
Провідним чинником впливу є фактор, що має найбільше значення, тобто продуктивність праці 1 ППП. Таким чином, висновок не змінюється.
Використовуємо метод пайової участі показників:
Ставлення 2 роки до 1:
1. 1000/(124,73-100)=40,44 Отже, 1% результуючого показника (обсягу товарної продукції) еквівалентний 40,44 тис. Р.
2. (104,241-100) * 40,44=171,506?? ис. руб. За рахунок збільшення чисельності персоналу обсяг товарної продукції збільшиться на суму 171,506тис. руб.
3. (116,211-100) * 40,44=655,537тис. руб. За рахунок збільшення продуктивності праці 1 ППП обсяг товарної продукції збільшиться на 655,537тис. руб.
Сукупний вплив чинників:
, 506 + 655,537=827,079
Ставлення 3 роки до 1:
. (108,858-100) * 40,44=358,218тис. руб. За рахунок збільшення чисельності персоналу обсяг товарної продукції збільшиться на суму 358,218тис. руб.
2. (138,693-100) * 40,44=1564,745тис. руб. За рахунок збільшення продуктивності праці 1 ППП обсяг товарної продукції збільшиться на 1564,745тис. руб.
Сукупний вплив чинників:
, 218 + 1564,745=1922,963
З перерахованих вище розрахунків можна зробити висновок, що провідним фактором впливу, в даній факторної моделі, є продуктивність праці 1 ППП.
Неважко переконатися, що використання будь-якого способу факторного аналізу дає однаковий результат.
