вої станової судової системи.
У державному апараті абсолютної монархії виборні та коронні судді склали специфічний корпус службовців. Престиж становища членів колегій відповідав їх станової приналежності та ієрархії присутствених місць в губернії. Монарх зрівняв у класах посади дворянських засідателів у верхніх земських судах з головами губернських магістратів і верхніх розправ. Повітові судді числилися в VIII, Расправную - в IX класі. Члени губернських і городових магістратів займали посади X-XII класів, ратуш - XIII. Вакансії сільських засідателів є позакласна.
Ключові елементи статусу суддівських чиновників і судових представників отримали послідовне закріплення в процесі законодавчого регулювання державної служби. Від суддів турбувалися підтримувати повагу до судової влади та гідно їх посади: вести моральний спосіб життя, дотримуватися порядку в присутственном місці, зберігати таємницю наради і службової інформації, утримуватися від неофіційного спілкування з фігурантами справ. Судді не користувалися дискреційними повноваженнями і зобов'язувалися неухильно дотримуватися законодавство ( всяке рішення діла не инако да учинится, як точно чинності узаконень і за словами закону ). Для керівництва в роботі суди забезпечувалися нормативно-правовими актами з діючих державних органів. Станові збори вручили виборним суддям настанови до посади з додатком зібрань законодавства від Соборного укладення та Регламенту Головного магістрату до новітніх указів Катерини II. Суди, які здійснювали юрисдикцію над неросійським населенням, отримали частину законодавчих актів у перекладах на місцеві титульні мови. Діяльність суддів і засідателів почалася з планомірного вивчення актів законодавства.
Спеціальних вимог, що висуваються до кандидатів на посаду судді, законодавець не сформулював. Відбір осіб на вищі в губернії суддівські пости проводився зі списків Герольдії з урахуванням їх службового старшинства, якості кар'єри, нарешті, бажання відправитися в нову провінцію. Монарх особисто затверджував керівництво судових палат та верхніх земських судів. Радників і асессоров палат призначав Сенат. Вакансії голів губернських магістратів і верхніх розправ заміщувалися на підставі рекомендацій місцевої адміністрації.
Таким чином, практично кожна соціальна прошарок в суспільстві мала свої спеціалізовані суди, які діяли до реформ Олександра II, наприклад, в кожному повіті існував повітовий суд, що з виборного судді і двох засідателів, які обираються терміном на три роки дворянами даного повіту. Для повітових судів вищої інстанцією були верховні земські суди. Справи стосовно міщан розглядалися міським магістратом. Вищою інстанцією для цієї форми суду був губернський магістрат. Судді міського та губернського магістрату обиралися з міщан строком на три роки. Справи стосовно селян розглядала повітова нижня розправа. Вищою інстанцією виступала верховна розправа. Судді в розправи, на відміну від судів для дворян і міщан, які не вибиралися, а призначалися
Наприкінці XVIII століття у зв'язку з приходом до влади Павла I судова система знову зазнала серйозні зміни, пов'язані зі скороченням числа існували в імперії судових інстанцій, шляхом ліквідації в 1797 р верхніх і нижніх розправ. Уряд Павла I вважало, що загальна судова система Росії, що складалася з чотирьох інстанцій (нижня розправа, верхня розправа, палати кримінального і цивільного суду, Правлячий сенат) є громіздкою і багатоступінчастої, в результаті чого нижні суди виявилися зайвими, оскільки мали незначну компетенцією. Реформи Павла I торкнулися і Сенату, адміністративні департаменти Сенату були перетворені в судові.
Відзначимо той історичний факт, що вступив на престол Олександр I був змушений Указом від 9 вересня 1801 Про відновлення п'яти губерній і про підпорядкування прикордонних губерній військовим губернаторам відновити судову систему, створену Установами про губерніях.
Крім того, у першій половині XIX ст. нагляд за судовою діяльністю був головним напрямком у діяльності Міністерства юстиції, про що свідчать: Маніфест від 25 червня 1811 Про загальну заснування міністерств і Рескрипт від 5 серпня 1816, згідно з якими Олександр I закріпив за Міністерством юстиції судове управління і здійснення наглядової діяльності за правосуддям. Найважливіші завдання Міністерства юстиції становили управління судовою системою і здійснення загального нагляду за діяльністю судових органів. До компетенції Міністерства юстиції входило: прийняття участі в розробці та обговоренні законопроектів, складання відгуків на проекти законів, підготовлених в інших відомствах, участь у кодифікації та систематизації законодавства, видання циркулярних і приватних приписів про порядок застосування законів підвідомчими органами та з інших питань, розробка заходів щодо поліпшення організації діл...
