gn="justify"> Залежно від процентного кількості федеральних акцій в пакетах товариств їх можна розділити на чотири групи (таблиця 1) (Свинячих, 2008):
Таким чином, ми можемо бачити, що федеральний пакет акцій в більшості підприємств або є основним, або прагнути до нуля. Акціонерні товариства зі змішаними державно-приватними пакетами акцій менш чисельні.
Таблиця 1. Розподіл АТ за ознакою кількості федеральних акцій у їхніх статутному капіталі на 2007 рік
Відсоток федеральних акційКолічество акціонерних обществ100% 113650-100% 39725-50% 8851-25% тисячу шістьдесят-три «золота акція» 243
Відповідно до прогнозних планом (програмою) приватизації федерального майна на 2007 р була запланована приватизація (відчуження з державної власності) перебувають у державній власності акцій 911 відкритих акціонерних товариств
Серед великих підприємств в 2007 році були приватизовані:
ОАО" ВО" Станкоімпорт »,
ВАТ «Московський метробуд»,
ВАТ «Аеропорт Салехард»,
ВАТ «Міжнародний аеропорт Уфа» [33; с. 200].
Тобто федеральні акції перейшли у власність інших акціонерів цих підприємств. Подібна тенденція мало місце в 2008 і 2009 роках.
Але навіть на тих підприємствах, де відсоток федеральний акцій традиційно великий, держава не є безпосереднім власником і розпорядником акцій. Діяльність та контроль з боку держави в господарських корпоративних суспільствах здійснюється через систему представників, якими виступають державні службовці.
Область політичних і адміністративно-управлінських взаємин акціонерних товариств з державою, співвідношення інтересів цих партнерів регулюються цілою низкою законів, правил і процедур. Мова, наприклад, йде про законних державні закупівлі, спільне фінансування проектів, угоди про розподіл продукції, про концесії, про монополістичної діяльності і т.д. Незважаючи на це, багато зв'язки і взаємини залишаються неврегульованими.
Уряд же йде на контакти з акціонерними товариствами при прийнятті важливих управлінських рішень. До найбільш характерних формам включення бізнесу в механізм державного управління можна віднести зустрічі губернаторів з колом найбільших керівників бізнесу, діяльність різних комісій в органах виконавчої влади. Активність взаємодії держави та акціонерних товариств надає принциповий вплив на рішення різного роду соціальних питань (Шамхалов, 2005).
Акціонерні товариства беруть участь у реалізації різноманітних урядових проектів. Минуле 15-річчя суспільного розвитку Росії показує, що правова політика держави була спрямована не тільки на організацію корпоративних форм власності, а й на створення відповідних умов для їх успішного функціонування. Відповідно, наприклад, з інтересами бізнесу регулювався державою курс національної валюти, приймалися затребувані економічними реформами істотні для розвитку бізнесу федеральні закони. Це вказує на взаємозв'язок держави з бізнесом, свідчить про те, що цей зв'язок завжди буде існувати в будь-якої фактичної формі.
Однак завдання полягає в тому, щоб не просто створити нормативно-правові умови для переходу до модернізованого науково-промислового розвитку, але гармонізувати відносини вже між самими акціонерними товариствами, скажімо, між виробниками палива та переробними корпораціями країни. На жаль, часто партнерство (якщо воно є) будується особистої ініціативи того чи іншого керівника, а не на нормативних актах.
Отже, практичний розвиток акціонерної форми власності намітило потреба у вдосконаленні правової бази функціонування акціонерних товариств. «Все різноманіття правових проблем можна було б об'єднати в такі групи:
перший - включає проблеми приведення у відповідність положень федерального закону «Про акціонерні товариства» з іншими федеральними законами, усунення відмінностей в їх редакціях;
друга - усунення відмінностей, наявні в законодавстві, щодо частки відповідальності основного суспільства у справах, у тому числі боргами дочірніх організацій »[45; с. 173].
Деякі положення федерального закону «Про акціонерні товариства», що визначають порядок організації виконавчих органів акціонерних товариств, суперечать Цивільному Кодексу Російської Федерації. Так, наприклад, в законі йдеться про те, що колегіальний керуючий орган товариств знаходиться в залежності від органу одноосібного і без нього не має право виносити рішення, що явно не відповідає положенням Цивільного кодексу Російської Федерації.
1.2 Освіта та припинення діяльності акціонерних товариств
Акціонерне товариство вваж...
