відмовився.
Сім минулих десятиліть показали, що попередження Плеханова про небезпеки на шляху соціалістичного творення аж ніяк не було безпідставно. Збулося і його пророкування про виникнення соціалістичної касти raquo ;, яка все далі і далі відривалася від народу, завершивши цю свою еволюцію зрадою національних і соціальних інтересів суспільства.
. Оцінка Г.В. Плехановим революційних подій 1917р. в Росії
У 1883 р Г.В. Плеханов сформулював основні принципи майбутньої революції в Росії. У Кратц, вони мають на увазі наступне:
по-перше, боротьба за соціалізм неможлива без політичної боротьби; по-друге, революція в Росії повинна складатися з двох фаз - встановлення демократичного конституційного ладу і встановлення соціалізму;
по-третє, два ці етапу повинні бути рознесені за часом між собою, тобто спочатку повинна бути встановлена ??в країні диктатура буржуазії, а потім диктатура пролетаріату.
Теорія «двухфазовой» революції була сформульована Г.В. Плехановим на основі його оцінки соціально-економічного розвитку Росії. Г.В. Плеханов вважав Росію азіатською країною. Для нього було очевидно наявність у країні соціально-економічних і політичних обмежень для розвитку капіталістичних відносин європейського типу в Росії. Саме ці обмеження була покликана зняти перша фаза революції. А вже друга фаза-революція соціалістична - привела б до введення в країні соціалізму. Теорія двох фаз революції в Росії була основою революційного світогляду Плеханова на протязі всього його життя. Виходячи з цієї теорії, він оцінював ситуацію, яка склалася в країні після лютого 1917
У 1917 році в Петрограді була опублікована окремою брошурою стаття Плеханова «Дві лінії революції», написана ще в жовтні 1915 У ній в найбільш повній формі висловлені погляди Плеханова на розвиток революції в Росії. Вже тоді він передбачав, що в результаті революції влада опиниться в руках конституціоналістів (лівих октябристів, прогресистів і кадетів), потім вона дістанеться трудовикам. Після того, як будуть пройдені ці попередні фази, тоді, коли рух прийме найширший розмах, владою оволодіють самі крайні ліві. Але, побачивши такий порядок руху, ліві закричать, що рух йде неправильно і від того гине.
Іншими словами, як тільки ліві побачать, що конституціоналісти готуються вирвати владу з рук захисників старого порядку, вони намагатимуться завадити їм у цьому. Ліві стануть дискредитувати конституціоналістів в очах трудящих, приймуться доводити, що торжество конституційної партії не тільки не принесе ніякої користі народу, а й страшно нашкодила йому. Таким чином, конституціоналісти виявляться абсолютно безсилими і перестануть грати настільки видну роль на нашій політичній сцені.
Тоді прийде час трудовиків. Якщо трудовики виявлять серйозні прагнення взяти владу в свої руки, самі крайні ліві партії поставляться до них також вороже, як і до конституціоналістами, вони спробують дискредитувати та тим самим знесилити їх. Але більш імовірно, що трудовики не вважатимуть можливим виступити з претензією на політичне панування і підуть разом з лівими партіями. Цим буде прискорений хід подій, і влада відразу потрапить до рук крайніх. Але крайні не зможуть утримати владу з тієї причини, що вона дістанеться їм у той час, коли ще не будуть мобілізовані сили, які здатні примкнув »до лівих. Передчасно прийшовши до влади, ліві партії виявляться ізольованими, і їм доведеться відбивати натиск всіх тих, які правіше їх: тобто і тих, хто недавно належав до партій, опозиційним царському режиму.
У підсумку тактика крайніх партій призведе до одного з двох можливих варіантів: або негайно і надовго восторжествує реакція і революція загине, або панівні положення захоплять конституціоналісти, що не мають підтримки в очах народу через пропаганду лівих і вимушені передати владу більш консервативним і реакційним партіям і в підсумку буде дана потрібна реакція і знову-таки революція загине. Таким чином, вже за два роки до лютневих подій Г.В. Плеханов чітко сформулював сценарій майбутньої ситуації в Росії і зробив висновок про неможливість і згубності форсування революції в Росії.
Плеханов діалектичний матеріалізм революційний
Висновок
Плеханов вніс цінний внесок у марксистську науку в питаннях про роль особистості в історії, про співвідношення економіки та ідеології, про взаємовідносини різних форм суспільної свідомості. У роботі До питання про особистості в історії Плеханов збагачує марксистську аргументацію, робить крок вперед у розробці однією з центральних проблем історичного матеріалізму - про роль виробників матеріальних благ, народних мас і особи в історії, особливо робітничого класу в клас...
