йому буде вже цілком достатньо застосовувати хоча б той же «Кодекс етичних норм», який вимагає:
«... Вказувати, у міру можливості, джерела інформації, що надходить. Суспільство має право на максимум інформації про надійність джерела. журналістське розслідування етичний
... Забезпечити, щоб заголовки, інформація, що має яскравий характер і здатна породити відповідну реакцію, фото-, відео- і кіноматеріали, графіка, звукові фрагменти і цитати були достовірними. Вони не повинні призводити до спрощеного сприйняття матеріалу або його висвітленню поза контекстом.
... Не спотворювати ні за яких обставин зміст фото- і відеоматеріалів. Посилення способу можливо як технічний прийом, що забезпечує більш повне його розкриття. Змонтовані матеріали і фотоілюстрації повинні бути позначені.
... Уникати показу відбулися раніше подій, здатних ввести в оману. Якщо такий показ необхідний, неодмінно повідомити про це глядача.
... Сміливо говорити про всіх позитивних і негативних сторонах природи людської, навіть коли це багатьом не подобається.
... Проводити чітку грань між захистом інтересів і новинними репортажами. Аналіз і коментарі повинні бути чітко позначені і не повинні спотворювати факти чи контекст.
... Заохочувати критичні висловлювання громадськості на адресу засобів масової інформації.
... Визнавати помилки і бути готовим їх виправити »[1].
Пропонованих етичних орієнтирів, використання яких могло б допомогти зробити расследовательскіе журналістику «етично витриманою», розроблено цілком достатньо. Були б проявлені бажання і воля до їх застосування у всіх ситуаціях, в яких це можливо.
Висновок
Журналістське розслідування - непростий жанр з погляду журналістської етики і моралі. Журналіст, який взявся за розслідування, повинен дотримуватися чимало морально-етичних норм і принципів. Журналіст не повинні порушувати права приватної власності і не нехтувати власною безпекою. Він зобов'язаний демонструвати зібраний матеріал таким, яким він є насправді, без прикрашання і перебільшень. Недбалість у зборі та аналізі інформації веде до того, що журналіст може дезінформувати читачів і завдати шкоди репутації людей. Глядач, який помітив найменшу неточність втратить довіру до всього матеріалу. Недотримання цієї вимоги може, зрештою, дискредитувати все розслідування, а журналіст ризикує назавжди втратити довіри аудиторії. Щоб уникнути однобокого або помилкового висвітлення проблеми автору слід залучити в процес журналістського розслідування людей з різними переконаннями і думками, часом такий простий прийом може призвести до того, що у журналіста відкриється новий погляд на події. Не варто забувати, що відомості, отримані як з офіційних і неофіційних джерел інформації, можуть бути однаково достовірними, але всі вони, в обов'язковому порядку, потребують ретельної, докладної і різнобічної перевірці. Також, відповідно до Закону «Про засоби масової інформації», журналіст зобов'язаний зберігати конфіденційність інформації та/або її джерело, якщо співробітник ЗМІ розкрив джерело, якому пообіцяв збереження таємниці його особистості, такий журналіст, найімовірніше, некомпетентний і, довіра читацької та глядацької аудиторії буде назавжди втрачено для нього. Бажано, а швидше навіть обов'язково, під час журналістського розслідування вести досьє, куди потрібно підшивати всі документи, копії, замітки, вирізки, аудіо - відео і диктофонні записи. Такий архів не займе багато місця, але може служити надійною підстраховкою у разі неприємностей; не варто забувати, що відповіддю на появу матеріалів журналістського розслідування може стати судовий позов.
Ну і найголовніше - журналістське розслідування не повинно припускати вступу журналіста в конфлікт із законом.
Список використаної літератури
Тертичний, А. А. расследовательскіе журналістика. Навчальний посібник/М .: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.
Константинов, А.Д. Журналістське розслідування: історія методу і сучасна практика//А.Д. Константинов.- М .: «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. - Видання друге, доповнене.
Берлін, М. Короткий посібник з проведення журналістського розслідування.- М., 1989.
