ша наукова праця. Тут, на чужині, стали ми свідомімі цієї Нашої власної вини, тут Можемо сконцентруваті вповні усі наші сили коло науки и аж тут щіріше Можемо дбати и про ті, щоб для значіння Наукової праці, як могутнього Чинник национального визволення, що не только здобути среди українського народові ПОВНЕ зрозуміння, но и Загальну пошанне ...
С. Смаль-Стоцький продовжіть розвінчання Теорії праруської мови й Цьом Присвятої працю Розвиток поглядів про сем ю слів янських мов и їх взаємне споріднення raquo ;, опубліковану +1925 р. (Друге видання, значний доповнене - 1927 р.). У ній ВІН давши ґрунтовний огляд історії ДОСЛІДЖЕНЬ спорідненості слів янських мов, розвитку ОКРЕМЕ Із них, аналізуючі доробок у Цій делу Й. Добровського, П. Шафарика, О. Шахматова, В. Ягіча та других найновіших публікацій. С. Смаль-Стоцький показавши складність и заплутаність цієї проблеми й ще раз Наголос, что ідея О. Шахматова про праруську мову - це штучна конструкція, Кількість аргументів на Користь якої З РОЗВИТКУ порівняльної слів янської філології зменшується. ВІН наголошував, что В. Ягіч називаєся 13 ознакой праруської мови, но з годиною, Завдяк творити Лер-Сплавінського, Кульбакіна, Трубецьким, їх Кількість скороти до трьох. Альо ї ЦІ трьох ознакой, на мнение С. Смаль-Стоцького, були Хибне.
Цій же проблемі вчений Присвятої ряд других статей, опублікованіх в українських и зарубіжніх журналах. Як своєрідній заповіт академіка, видруковано одну з останніх его праць - Питання про східнослов янських прамова raquo ;, в Якій ВІН галі раз Наголос на переконаності в своїй правоті й заявивши: Ніякої праруської мови Ніколи НЕ Було, а всі живі слів янські мови, между ними й українська, російська й білоруська, розвинулася прямо ї безпосередно з діалектів праслов'янської мови .
У 20-х роках XX ст. С. Смаль-Стоцький активно включівся в правописних полеміку, пов 'язану з розробка нового правопису в Радянській Україні, Який МАВ дива Єдиним для всіх українських земель. Для государственной правопісної КОМІСІЇ ВІН Віслав ґрунтовний реферат, опублікував кілька статей, зокрема в Літературно-науковому віснику raquo ;, Україні .
Однак чи не найбільше тішіло его, як и давніше, дослідження творчості Т. Шевченка. У еміграції С. Смаль-Стоцький небезпідставно вважався одним Із найкращих знавців цієї тематики. Марко Антонович считает, что его інтерпретації дотепер Неперевершені .
У Праге С. Смаль-Стоцький, як и в довоєнній период, ВІВ дослідження з шевченкознавством у двох безпосередньо. По-перше, це інтерпретація ОКРЕМЕ творів. (Статті про Шевченкові Великий Льох raquo ;, Чигирин raquo ;, Шевченкове Посланіє raquo ;, Варнак raquo ;, Якби ви знали, панічі raquo ;, Думи raquo ;, Сон та ін.). У інтерпретації С. Смаль-Стоцького, Т. Шевченко - державник, Який заклікає до самовідданої боротьбу за вільну політично ї культурно незалежну Україну, де б Кожний громадянин МАВ рівне право ( без хлопа и пана ). Ця незалежна Україна бачілася Йому в творах Шевченка як республіка з новим и праведним законом, а на чолі РЕСПУБЛІКИ - президент, Котре, за історічною традіцією русски, назівається гетьманом. Альо поряд Із ЦІМ, С. Смаль-Стоцький підкреслів, что в Шевченкові - ні кріхіточкі того шовінізму, того месіянізму, Яким самє визначаються ПЕРЕДОВІ тодішні люди между москалями, поляками й ін. Усі народи обіймає Тарас своєю любов'ю .
Досліджень творчості Т. Шевченка С. Смаль-Стоцький займався до останніх років свого життя. У 1934 р. найкращі свои статьи ВІН опублікував ОКРЕМЕ книгою Т. Шевченка, інтерпретації raquo ;, что Вийшла 25-ім томом праць Українського наукового інституту в Варшаві. Остання стаття з цього великого циклу побачим світ вже по смерти автора, в 1939 р. Прісвячувалася вона Деяк передсмертнім віршам Т. Шевченка й позначена глибино АНАЛІЗУ, багатством думок, тобто стала прекрасним підсумком Великої роботи течение кількох десятіліть.
З історічніх проблем в 1920-х роках С. Смаль-Стоцького найбільше цікавілі Давні часи в історії України, формирование українців як ОКРЕМЕ народу. +1928 Р. в часопісі Україна виходим его стаття Східні слів яни raquo ;, что виявляла собою розлогу критику праці чеського історика Л. Нідерле Походження і початки Східних слів ян raquo ;. У ній С. Смаль-Стоцький зупинивсь на проблемі территории найдавнішого проживання слів янських племен и відстоював точку зору, что слів яни ще в І та II ст. н. е. проживали як один народ между Віслою на Западе та Дніпром на сході, на півночі - межувалі з фінськімі племенами, а на півдні - доходили до Дністра й Пруту. Особливо різко ВІН заперечував проти якіх центрів raquo ;, колісок розселення західніх, південніх и Східних слів ян. Крітікуючі тверджень Л. Нідерле про наявність якоїсь колиски Східних слів ян на Середнев Дніпрі, ВІН писав: ...
