ахисту. По-друге, у високорозвинених країнах, коли в умовах жорсткої іноземної конкуренції національні виробники звертаються до уряду з проханням захистити їх, давши можливість провести модернізацію і підвищити конкурентоспроможність, можливий зворотний ефект. Протекціонізм, збільшуючи прибутку і надаючи кошти для модернізації, в той же час знімає гостроту питання про необхідність змін. Тривалий захист призводить до деградації галузі, так як у неї немає стимулів для розвитку.
Протекціонізм знижує залежність від інших країн, в тому числі в цілях національної (військової) безпеки, значення якої перевищує економічні вигоди. Критика: розвивати всі виробництва неможливо (неефективно), особливо малої країні, тобто певній залежності все одно не уникнути. Сучасна війна не може продовжуватися тривалий час і країні вигідніше створити стратегічні запаси необхідних товарів на випадок війни за цінами мирного часу, ніж постійно підтримувати цілий ряд неефективних галузей економіки.
Слід також зазначити, що аргументи на користь протекціонізму, як правило, підкреслюють негайний ефект, який можливий в результаті введення торгових бар'єрів, і ігнорують довгострокові наслідки.
Що стосується наслідків політики протекціонізму, то, перш за все, слід зазначити підвищення цін і зниження обсягу споживання товарів. Від цього, звичайно ж, в першу чергу страждають національні споживачі. Існують також непрямі наслідки протекціонізму. Останні полягають у тому, що мита прямо сприяють експансії щодо неефективних галузей, що не володіють порівняльними перевагами, і непрямим чином перешкоджають розвитку щодо ефективних галузей, що мають порівняльні переваги. Це означає, що мита служать причиною менш ефективного використання національних і світових ресурсів і призводять до скорочення реального обсягу виробництва як окремої країни так і світового виробництва в цілому.
Іноді прихильники вільної торгівлі призводять і такий, наче б безперечний аргумент на свою користь. Вони кажуть, що раз обмеження торгівлі (наприклад, у вигляді мит) можуть бути благом, чому б не застосовувати їх боле широко, наприклад у торгівлі між окремими регіонами однієї країни (у торгівлі між штатами США) чи іншими більш дрібними економічними одиницями - містами і навіть окремими родинами. Але оскільки очевидна абсурдність такої пропозиції не потребує доведення, чому тоді той же підхід використовується в торгівлі між країнами.
При цьому необхідність поділ праці на цьому рівні не піддається сумніву: Портнов не шити собі чоботи, а купить їх у шевця.
Додатково: заборона на встановлення будь яких торгових бар'єрів у внутрішній торгівлі особливо обмовляється в законодавстві абсолютної більшості країн, насамперед великих: США, Росії, Європейського союзу.
Аргументи обох сторін видаються вельми переконливими, і якщо в результаті вивчення даного матеріалу ви не віднесли себе до прихильників того чи іншого напрямку в зовнішньоторговельній політиці, то це, швидше за все, правильно. Питання про переваги вільної торгівлі або протекціонізму представляється набагато боле складним і багатогранним. Крім того, слід пам'ятати, що зовнішня торгівля є областю економіки найбільшою мірою знаходиться під впливом політики: економісти пропонують і обгрунтовують одні підходи, а на практиці часто все відбувається навпаки. І це характерно для всього світу.
Враховуючи все вищесказане, не можна не погодитися з цілою низкою авторитетних дослідників, які вважають, що вигоди, які приносить політика протекціонізму, досягаються ціною набагато більших втрат для економіки в цілому. І в теж час не встановлено прямого взаємозв'язку між лібералізацією торгівлі і темпами економічного розвитку країни.
Початком сучасного етапу розвитку світових торговельних відносин прийнято вважати період після Другої світової війни. У цей час відбулися значні зміни світового економічного устрою. Насамперед лідируючу роль у світі зайняли США, під впливом політики яких були створені багато міжнародних організацій, і насамперед Світова організація торгівлі (СОТ). Її мета і завдання в чому відбивали цілі і завдання США в той період часу - повсюдна лібералізація торгівлі з метою забезпечення збуту товарів по всьому світу. Більшість менш розвинених країн багато в чому стали заручниками такої політики.
При тому, що в даний час більше 150 країн є членами СОТ і офіційно як би дотримуються ліберальних підходів до проведення зовнішньоторговельної політики, жодна з них, включаючи і засновників СОТ, не використовує політику вільної торгівлі в чистому вигляді і не соромляться використовувати всі можливі засоби захисту своїх інтересів, навіть не дозволені СОТ, якщо в цьому виникає необхідність.
Детальніше про сучасні тенденції регулювання зовнішньої торгівлі йтиметься наступного питанні.
Інструменти зовнішньоторговельної політики.
Оскільки, як було показано ...
