їні вище щодо інших країн. Тобто світ - і кожна вільно торгуюча країна - може отримати більший реальний дохід від використання того обсягу ресурсів, якими вони володіють. Їли ж країни не можуть вільно торгувати вони повинні перекинути ресурси з ефективного (з низькими витратами) їх використання на неефективне в цілях задоволення своїх різноманітних потреб.
Вигоди від торгівлі з'являються в основному через різницю між внутрішніми та світовими цінами. Імпорт товарів дешевших, ніж місцеві замінники, збільшує споживання і економить ресурси, які раніше використовувалися для виробництва цих товарів усередині країни з більш високими витратами. Ці ресурси можна потім використовувати для розширення виробництва та експорту товарів, ціна на які за кордоном вище, ніж на місцевому ринку, тим самим отримуючи подальші вигоди від торгівлі.
За наявності ефекту масштабу вигода від торгівлі виникає також при відсутності відмінностей у світових цінах. У цьому випадку міжнародна торгівля дозволяє країнам спеціалізуватися на меншій кількості видів товарів і, отже, виробляти кожен вигляд товару в більшій кількості і за нижчою ціною.
Захист від імпорту, так само як і підтримка експорту в цілому знижують добробут. Вони також впливають на розподіл доходу: навіть коли торговельна політика призводить до скорочення національного доходу і неефективності в економічній системі, вона завжди приносить вигоду окремим фірмам або особам за рахунок іншої частини суспільства.
При наявності недосконалостей ринку, таких як безробіття або динамічний ефект масштабу, захист від імпорту може, в деяких випадках, підвищувати добробут. Проте заходи, безпосередньо спрямовані на усунення недосконалостей ринку, такі як інвестиції в розвиток виробництва чи реформи ринку праці, більш ефективні, ніж протекціоністська торговельна політика.
Коли на внутрішніх ринках існує недосконала конкуренція, фірми мають ринкову владою, що означає, що їх ціни занадто високі, а продуктивність занадто низька. У цьому випадку лібералізація торгівлі приносить додаткову користь, оскільки позбавляє місцеві фірми їх ринкової влади, тим самим змушуючи їх знижувати ціни і збільшувати продуктивність.
Якщо кожна країна буде діяти таким чином, світ може в повній мірі використовувати переваги географічної і людської спеціалізації. При цьому звертає на себе увагу довготривалий ефект переваг вільної торгівлі.
Необхідно зробити важливе зауваження щодо ринку робочої сили в країні. Сучасне високотехнологічне виробництво передбачає наявність висококваліфікованої робочої сили. Так само дуже важлива мобільність робочої сили. Участь країни в міжнародному поділі праці передбачає динамічний зростання ролі одних галузей (поява нових) при одночасному відмову від традиційних галузей економіки. При цьому необхідність змінити професію повинна розглядатися людиною не як крах усього життя, а як нормальний процес, спрямований, насамперед, на надання йому великих переваг.
Але насправді це просто тільки в теорії. У найрозвиненіших країнах рівень безробіття набагато нижче числа вільних вакансій, причому в найбільш сучасних і затребуваних областях.
Вченими відзначається також і можливість досягнення побічної вигоди від вільної торгівлі, що полягає в тому, що остання стимулює конкуренцію і обмежує монополію. Збільшена конкуренція іноземних фірм змушує місцеві фірми переходити до виробничих технологій з найбільш низькими витратами. Це також змушує їх вводити нововведення, підвищувати якість продукції, використовуючи нові методи виробництва, і таким чином сприяти економічному зростанню. Вільна торгівля, до всього ж, надає споживачам можливість вибору з більш широкого асортименту більш дешевої продукції.
Основні аргументи прихильників протекціонізму:
Протекціонізм збільшує зайнятість в країні в результаті зростання споживання вітчизняних товарів. Дане твердження зазвичай спростовується шляхом наступних доводів: вільний імпорт також створює нові робочі місця в галузях, які можуть розвиватися. При цьому наявність неефективних галузей призводить до консервації в них значних трудових і матеріальних ресурсів, які могли б використовуватися більш оптимально. З точки зору споживача він змушений споживати вітчизняні менш якісні і більш дорогі товари.
Протекціонізм забезпечує захист нових виробництв від іноземної конкуренції. Критика: цей аргумент можна назвати справедливим винятком, мають економічне виправдання. Дійсно, тимчасовий захист молодих національних фірм від жорсткої конкуренції більш зрілих і тому на поточний момент більш ефективних іноземних фірм дає можливість новонародженим галузям зміцніти і стати ефективними виробниками. Але в цьому зв'язку необхідно пам'ятати про наступне. По-перше, в слаборозвинених країнах дуже складно визначити, яка з галузей є тим «новонародженим», який здатний досягти економічної зрілості і тому заслуговує з...
