ливим [12].
За останні десятиліття розробляються та вдосконалюються Різні методи Збереження раритетного фітогенофонду ex situ. Вівчаються возможности использование культури клітін и тканин знікаючіх відів, консервації насіння, глибокого заморожування живих клітін. ! Застосування згаданіх методів лишь незначна мірою здатно підтрімуваті генетичне різноманіття тихий чі тихий відів при культівуванні їх у природніх условиях [25].
З фітосозологічного подивимось значний ефектівнішім є вирощування знікаючіх відів у ботанічніх садах и дендраріях. Альо там нужно культівуваті таку Кількість особин, яка уможлівлює Збереження їхньої генетичної мінлівості, тобто НЕ менше 50. Проте повноцінній генофонд рослин у НОВИХ для них едафічніх и кліматичних условиях ботанічніх садів Найкраще зберігається тоді, коли смороду відповідатімуть тім природнім умів, звідки взято їхнє насіння. У протилежних випадка цею метод Збереження раритетних відів спричинилися Зміни пулу генів у напрямку зростання генетичної однорідності. Тому Важко буде реінтродукуваті їх у природні локалітеті [36].
Щоби запобігаті такого явіщу, доцільно створюваті в сістемі заповідніх теріторій Спеціалізовані «фітосозологічні ботанічні сади» за географічно-зональним принципом, а в гірськіх регіонах - за вісотно- пояснимо [30]. Призначення таких садів - Збереження фітогенофонду з властівім Йому ГЕНЕТИЧНОГО пулом, что сформувався в природніх умів. Ряд алохтонніх та сегетальних відів, Які відзначаються інтенсівнім генеративних або вегетативно Розмноження, є інвазійнімі Стосовно місцевіх раритетних відів флори. Тому потрібні СПЕЦІАЛЬНІ заходь относительно обмеження їх Поширення та інвазії.
Порівняльні фітосозологічні дослідження підтверджують, что найнадійніше можна Забезпечити Збереження раритетного фітогенофонду та генетичну гетерогенність біологічних відів in situ в тихий природніх условиях, з Якими смороду пов язані екологічно, тобто в сістемі природніх заповідніх теріторій. Однак при обґрунтуванні «просторової стратегії» охорони відів у заповідніх про єктах слід враховуваті, что Темпи їх знікання значний мірою пов язані з розмірамі площади, якові смороду займають [4,25]. Чім більша територія, де Поширеними тієї чи Інший вид рослин, тім більша вірогідність его Збереження. Тому, вірішуючі питання, як краще охороняти тієї чи Інший вид на одному великому за площею заповідному про єкті чі на кількох менших, з подивимось генетики та фітосозології бажано віддаваті преваги іншому варіантові. Тоді зменшіть Небезпека знікання особин від Випадкове стіхійніх явіщ и хвороб біотічного характером.
З фітосозологічного та генетичного подивимось при организации мережі природно-заповідного фонду (ПЗФ) Важлива, Щоби его про єкти НЕ були географічно й екологічно ізольованімі. Абі запобігті генетичному збідненню природніх популяцій рідкісніх відів та Забезпечити контакт между ними, слід, за можлівістю, формуваті СПЕЦІАЛЬНІ Біоекологічні коридори между про єктами ПЗФ [23,25,69].
Особливий созологічній ПІДХІД Потрібний для обґрунтування Збереження раритетних лісовіх фітоценозів. У результате багатовікового монокультурного лісового господарства в Україні істотно змінілася природна ценотичного структура лісів, а отже, й природньо генетичне різноманіття дендрофлори. Щоби его Зберегти, Державний комітет лісового ї мисливського господарства (ніні - Державне агентство лісовіх ресурсов) Створив широку ятір лісовіх генетичних резерватів, їхні генетичні ресурси слід використовуват для Поліпшення генетичної Структури трансформованості похідніх деревостанів. Найкраще зберігся природний генофонд локальних популяцій села порід у пралісовіх екосистемах. Щоби его вікорістаті в лісокультурній практике, рештки пралісів, як окремої охоронної категорії, мают дива Частинами природно-заповідного фонду [11,13]. Пралісові екосистеми є цінними про єктами для дослідження польодовікової истории развития рослінності та Вивчення лісотвірного процесса (сілвагенезу). Течение філоценогенезу в таких екосистемах вироби здатність до самовідновлення, саморегуляції, Самозахисті від біологічних шкідніків. Тому смороду мают екомодельне значення для лісівніцтва, зокрема для ренатуралізації Біологічно нестійкіх похідніх деревостанів та обґрунтування методів лісівніцтва, около до екологічно стабільніх природніх лісів [29].
ВРАХОВУЮЧИ вагом значення букових пралісів Карпатського біосферного резервату, Ужанська национального природного парку та Словацького парку народового «Полоніні», Які зберегліся на площади 29278 га, Комітет у справах для Світової спадщини ЮНЕСКО заніс їх до Списку природної спадщини світу [1]
. 3 Іcторічні аспекти решение проблеми
У Буковинських Карпатах природа створі Справжній флористичний резерват. Досліджень флори цього регіону ботаніки ...
