азавши, что смороду НЕ гарантують захист підземних вод від забруднення, трудомісткі, потребують Додатковий ДОСЛІДЖЕНЬ для конкретних умів.
Проектом предусмотрена решение по створеня протіфільтраційного екрана з використанн поліетиленової плівки, что випускова Київським заводом Укрпластик raquo ;, товщина 0,2 мм, стабілізованої сажею.
При будівництві дві шари плівки укладалісь на пісчану основу товщина 0,2 м та вкріваліся захисна кулею ґрунту товщина 0,5 м.
Дослідження, віконані Українським Державним Головня науково-досліднім и виробничим інститутом УкрНДІ ШТ13 raquo ;, м. Харків, показали, что вібрать плівка НЕ ??Забезпечує надійності захисних екрана в условиях ЕКСПЛУАТАЦІЇ полігона.іЗ_а розрахунки спеціалістів інституту, товщина протіфільтраційного екрана не винних буті менше 0,49 мм, и це без урахування коефіцієнта міцності. Другий куля плівкі товщина 0,2 мм не працює як екран, и тому два шари загальною товщина 0,4 мм не могут розглядатіся як цілісна плівка товщина 0,4 мм. Прийнятя конструкція протіфільтраційного екрана НЕ є надійною, что и підтверділа подальша експлуатація.
Через півроку з качана ЕКСПЛУАТАЦІЇ Другої Черги Підземні води, что збирать дренажної системи и Скидан на прилягла теріторію, віявілісь ЗАБРУДНЕННЯ фільтратом. У терміновому порядку змінілі Загальну схему роботи очисних споруд и забруднені фільтратом Підземні води включили у систему очищення. За рахунок прийому забрудненої води у систему очисних споруд річна Кількість фільтрату збільшується на кілька десятків тисяч м 3.
На сьогоднішній день загальна Кількість Накопичення фільтрату сягає до 200 тис. м 3, у т.ч. на першій черзі - 80 тис.м 3, на второй - 120 тис. м 3.
На протязі останніх 5 років до ВАТ «Київспецтранс» звертала много ОРГАНІЗАЦІЙ з пропозіцією віділення коштів на Розробка та випробування різніх технологий очищення фільтрату. Більшість з них - це только Ідеї, Які потребують виконан науково-дослідних робіт, виготовлення дослідних зразків та їх випробувань. ВАТ «Київспецтранс" не має коштів на фінансування таких робіт.
Если по одній Із запропонованіх технологий буде отриманий позитивний результат, тоді всі витрати Виконавця будут компенсовані.
Вимоги, Які пред'являє ВАТ «Київспецтранс» до обладнання по очістці фільтрату полігона № 5, Такі:
· технологія винна: ??буті комплексною з отриманий чистої води та знешкодженням кінцевого продукту або его использование у ВИРОБНИЦТВІ як вторінної сировини ТОЩО;
· використовуват звічайній електричний струм;
· запуск та зупинка обладнання НЕ повінні займатись много годині, а при екстренній зупінці в екстренних сітуаціях обладнання не винних віходити з ладу;
· обладнання винне буті надійнім, нескладним в ЕКСПЛУАТАЦІЇ, обслуговуванні та ремонті;
· капвітраті та Поточні експлуатаційні затрати повінні буті такими, щоб собівартість очищення 1 м 3 фільтрату НЕ перевіщувала 10-15 грн./м 3.
На протязі останніх 4-х років проектний інститут «Кіївінжпроект» вместе с інститутом «Укпводоканалпроект" не могут візначітісь з Вибори технології та обладнання, як для закритого ще у 1 986 году полігона «Пирогів», так и для нарощування потужностей на полігоні № 5.
ВАТ «Київспецтранс» отрімує много пропозіцій від різніх фірм, об'єднань, науково-дослідних інстітутів.
Більшість запропонованого обладнання, за вінятком обладнання фірми «Пал Рохем», не працювала на очіщенні фільтрату. Відсутня комплексність у вірішенні проблеми, тобто потребують подальшої переробки або зв'язування вілучені Речовини.
Тендерна комісія ВАТ «Київспецтранс» у червні 2001 року розглянула Предложения по визначеня постачальника обладнання для нарощування потужності діючіх споруд на 200 куб.м/добу на полігоні № 5 та на зваліщі «Пирогів» потужністю 200 куб. м/добу.
На засіданні Тендерної КОМІСІЇ розглянуті Предложения фірм-постачальніків обладнання: фірми «Пал Рохем», фірми «ФІТІКОН», підприємства «Екологія» та Спільна пропозиція підприємства «Промтехвод» и фірми «Промінент», Німеччина.
Тендерна комісія не определена переможця конкурсу, и виконан проектних робіт не проводилося. Тільки фірма «ФІТІКОН» у 2002 году провела випробування на полігоні № 5 італійського обладнання фірми «ЬесІ Ііаііа», засновання на вакуумному віпарюванні. Маючі много позитивного, ця технологія енергозатратності, на очищення 1 м 3 фільтрату витрати електроенергії складають 168 кВт-год. (на віході 92% чистої води та 8% концентрату). При таких сертифіката № собівартість очищення наближається до установки «Пал Рохем», а з урахуванням усіх показніків складає 70...
