ослідів.
Таким чином, на думку Іллі Ілліча, «імунітет в заразних хворобах зводиться до целлюлярной фізіології, до резорбірованію шкідливих почав допомогою внутрішньоклітинного травлення. Останнє, зрештою, зводиться, точно так само як і травлення поживних речовин в шлунково-кишковому каналі, до явищ фізико-хімічного порядку; проте воно-теперішній травлення, скоєне живої клітиною ».
Тому Ілля Ілліч думає, що «вчення про імунітет має ввійти у главу травлення із загальною погляду» ^
Імунітет проти хвороб є лише один із проявів імунітету в набагато ширшому сенсі, але врешті-решт завжди заснованому на чутливості протоплазми живої клітини.
Чутливість нервових клітин поширює явище це і на психічну область. Нервові клітини також здатні привчатися до різноманітним зовнішніх подразників і цим повідомляють організму психічний імунітет. Усім нам відомо, що можна привчитися до багатьох різким і важким відчуттям, і, як каже Ілля Ілліч, «дуже ймовірно, що вся гама пристосувань, починаючи з одноклітинних істот, привчають жити у невластивій їм середовищі, і до культурної людини, звикати не вірити в людську справедливість, - все це тримається на одному і тому ж основному властивості живої речовини ».
3. Позаклітинне руйнування мікробів. Реакція організму проти отрут і клітинних елементів
Не встиг Ілля Ілліч заспокоїтися від всіх хвилювань з приводу холерних дослідів і взятися за подальшу розробку питання, як в 1894 році з'явилася стаття відомого німецького вченого Пфейффера, в якій він наводив нові факти на користь позаклітинного руйнування мікробів.
Вивчаючи вплив на них сироватки крові в самому організмі, а не поза ним, як робили його попередники, він знайшов, що якщо впорснути холерні вібріони в черевну порожнину оберігання проти холери морської свинки, то вже через кілька хвилин вони перетворюються на нерухомі, здебільшого мертві зерна. Це зернисте переродження відбувається в н е фагоцитів, отже крім них, говорив Пфейффер.
Ілля Ілліч негайно повторив його досліди й упевнився в їх фактичної точності. Зважаючи на складність біологічних явищ, він цілком допускав можливість існування і інших способів самозахисту організму на-ряду з фагоцитозом. Але новий факт так суперечив усім його колишнім спостереженнями, був так винятковий, що Ілля Ілліч все ж припускав помилку в інтерпретації Пфейффера. Помилку цю необхідно було з'ясувати.
Під впливом крайнього мозкового напруги він проводив безсонні ночі, вишукуючи постановку нового, доказового досвіду, який пояснив би «пфейфферовском феномен». Хвилювання його посилювалося тим, що незабаром він повинен був взяти участь у міжнародному з'їзді в Будапешті, на якому хотів представити зведення своїх нових досліджень, і боявся не встигнути зробити всіх необхідних дослідів, щоб обставити, як хотів би, свої заперечення. Проте на цьому з'їзді загальне враження було явно на користь фагоцітной теорії. Ру в наступних картинних виразах згадував про це
«Досі я так і бачу вас на будапештському конгресі 1894, заперечують вашим супротивникам; особа горить, очі виблискують, волосся сплутались; ви походили на демона науки; але ваші слова, ваші незаперечні докази викликали оплески аудиторії. Нові факти, спочатку здавалися в суперечності з фагоцітной теорією, невдовзі надходила струнке поєднання з нею. Вона виявилася досить широкою, щоб примирити прихильників гуморальної теорії з захисниками клітинної ».
Ось як пояснив Ілля Ілліч позірна суперечність пфейфферовского явища зі своєю теорією. Поруч дослідів він показав, що позаклітинне руйнування холерних вібріонів залежить зовсім не від хімічного властивості рідкої частини серума, а від шоку, який при упорскуванні в ^ рюшную порожнину руйнує завжди знаходяться в ній лейкоцити; при цьому в перитонеальну (черевну) рідина вивільняються переваривающие соки цих лейкоцитів - ц і таз и. Під їх-то впливом вібріони зазнають зернисте переродження Пфейффера і гинуть. Якщо ж допомогою різних прийомів усунути руйнування фагоцитів (т.-е. фаголізом), ніякого пфейфферовского явища не відбувається: фагоцити захоплюють тоді холерних фібріонов і переварюють їх усередині себе.
Ілля Ілліч підтвердив відсутність бактерицидної здатності соків організму ще наступними дослідами.
Якщо оберігання проти холери кролику впорснути холерні вібріони в підшкірну клітковину, в передню камеру ока або в штучно викликаний набряк, де взагалі відсутні фагоцити, тоні станеться ніякого позаклітинного руйнування холерних вібріонів; якщо ж у ці області попередньо ввести ексудат, який укладає пошкоджені лейкоцити, то вивільнені з останніх травні соки - цитаза - зруйнують холерні вібріони в н е кліт...
