ент газети «Аргументи і факти» Георгій Зотов розповідає про ситуацію в Іраку після повалення режиму Саддама Хусейна і вступу на територію країни американських військ: «Кожна нація ділиться на сунітів і шиїтів, ті теж терпіти один одного не можуть. Підпали, вбивства, теракти - щоденна рутина. Волосся дибки стає, коли думаєш, яке осине гніздо розворушили американці. У будь-якому місті Іраку проходить лінія фронту ». На мій погляд, в передостанньому реченні наведеного абзацу рівень авторської присутності вище, ніж варто було б в рамках даного матеріалу. По-перше, пропозиція різко виділяється стилістично та інтонаційно, явно вибився з того стилю викладу, який автор обрав для всього тексту. По-друге, в ньому присутні відразу два часто вживаних в повсякденній мові фразеологізму з яскраво вираженою експресивним забарвленням - «волосся дибки стає» і «осине гніздо». В силу своєї надмірної емоційності, пропозиція неорганічно виглядає на тлі сусідніх і таким чином порушує цілісність текстової структури. Також у мене, як у читача, деякий відторгнення викликала і близька до восклицательной інтонація, на тлі сухих і стриманих репортажних фраз створює враження пафосності і нещирості. Більше того, пропозиція несе мінімум смислового навантаження і, на мій погляд, є для даного тексту зайвим, тому його основну думку читач міг би вловити в підтексті, і тоді ефект був би сильнішим. Особливо якщо врахувати, що представлені в тексті події самі по собі є гострими і драматичними і не потребують додаткової емоційному забарвленню з боку автора для того, щоб надати належний вплив на читацьку аудиторію. Репортеру в даному випадку достатньо просто передати, ретранслювати побачене як даність, як факт, щоб читач не залишився байдужим до проблеми.
Спробуємо прибрати дана пропозиція і подивимося, що вийде в підсумку: «Кожна нація ділиться на сунітів і шиїтів, ті теж терпіти один одного не можуть. [...] Підпали, вбивства, теракти - щоденна рутина. У будь-якому місті Іраку проходить лінія фронту ». На мій погляд, тепер даний фрагмент тексту став більш стриманим, «рівним» і стилістично витриманим.
Тепер пошукаємо в цій же публікації приклади вдалого використання категорії авторського «я». Я вважаю, що буде доречним привести наступний фрагмент: «Шосе йде уздовж нафтових полів Кіркука: тут зосереджена половина запасів всієї іракської нафти. Вдалині горять смолоскипи. Біля узбіччя остов «Тойоти» - вчора наскочила на міну. Повітря напоєне нафтою. У неї навіть запах маслянистий, густий. Гроші не пахнуть? Ні це не правда". У даному уривку, як мені здається, ми можемо бачити два випадки вдалого прояви авторського індивідуального сприйняття. По-перше, це опис підірваної машини на узбіччі дороги - дана деталь якнайкраще включає читача в атмосферу військової обстановки і щосекундної небезпеки для життя, при цьому практично не порушуючи динаміки розповіді. По-друге, дуже вдало, на мій погляд, авторська присутність позначається завдяки використанню іронії: «Повітря напоєне нафтою» - «Гроші не пахнуть? Ні це не правда". Автор іронізує також і при описі відносини місцевого населення до американським солдатам: «Не можна сказати, що армію США не люблять. Її тут ненавидять ». Нейтральна лексика іронічних пропозицій дає журналістові можливість опосередковано, і при цьому ясно висловити свою позицію, уникаючи прямого висловлювання симпатій чи антипатій по відношенню до чого-небудь і зберігаючи таким чином структурну і стильову цілісність матеріалу.
Тепер, коли ми з'ясували, що представляє із себе авторська присутність в репортажі і яка його роль, а також виокремили різні способи його вираження в даному жанрі і поговорили про доречність прояви авторського «я» в тих чи інших ситуаціях, завершимо наш теоретичний блок і перейдемо до аналітичного, щоб на основі висновків теоретичної частини зробити розбір і аналіз власних публікацій в газеті «Rелеванс» в рамках нашої теми.
Глава II. Аналіз власних публікацій в жанрі «репортаж» в газеті «Rелеванс»
. 1 «Дві години протесту». Аналіз публікації № 1
Перша робота, яка буде розглянута нами в рамках аналітичного блоку являє собою репортаж з місця проведення мітингу проти нелегітимних виборів у Державну Думу, який пройшов у центральному парку міста Челябінська в грудні поточного року.
Виходячи з взятої нами за основу в першій частині роботи типології жанру по М.Н. Кіму, даний репортаж ми віднесемо до подієвому, тому він є відгуком на що відбувалися в той період в політичному житті країни події і присвячений одній з найактуальніших на момент його написання тим - минулі вибори і народні хвилювання у зв'язку з їх не влаштовує багатьох росіян результатом. Автор особисто був присутній на мітингу протягом усього часу його проведення, і вийшов у підсумку текст на сто відсотків являє собою результа...
