з яким закон пов'язує настання певних наслідків raquo ;. На думку Н.А. Бабія, поєднання активної і пасивної форм діяння, коли для забезпечення бездіяльності особа вчиняє будь-які активні дії raquo ;. Сутність змішаного бездіяльності І.М. Тяжкова розкриває аналогічним чином, однак при цьому зауважує, що виділення даного поняття не має істотного кримінально-правового значення, воно може бути використано тільки для теоретичного аналізу.
Поняття суспільно небезпечних дій було сформульовано в Стаття 7 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 року. В одних умовах, обстановці, вони можуть бути безпечні або навіть корисні для суспільства. Наприклад, знищення державного майна розглядається нами як злочин, але під час Великої Вітчизняної війни необхідно було знищувати мости, склади, заводи, шахти та інші споруди на тимчасово окупованій території, щоб вони не дісталися противнику.
Звичайно, існують такі діяння, які не приносять ніякої користі, а лише здатні заподіяти шкоду (наприклад, розголошення державної таємниці, викрадення чужого майна, хуліганство). Однак більшість людських вчинків різноманітно за своїми наслідками і властивостями. У деяких умовах вони корисні, в інших вони є шкідливими. (Наприклад, використання мисливської зброї в цілому можна вважати суспільно небезпечною дією, хоча воно може спричинити нещасний випадок). Це є необхідним для суспільства, в цілому воно приносить суспільну користь, але в рідкісних випадках може викликати шкідливий результат.
Якщо дії однієї категорії законодавець може беззастережно визнати суспільно небезпечними і передбачити в кримінальному законі, то з другою категорією з'являються проблеми. Оскільки в цьому випадку багато залежить від зовнішньої обстановки, оцінити яку може тільки суд при розгляді конкретної кримінальної справи, законодавець нерідко ставить визнання даних дій злочинними в залежність від факту настання шкідливого результату, а також покладає оцінку наявності і ступеня небезпеки способу вчинення конкретного злочину на судові органи.
Виходячи з вище сказаного, можна закрити висновок, що діяння як ознака об'єктивної сторони повинен бути суспільно небезпечним, протиправним, усвідомленим і вольовим, складним і конкретним за змістом актів поведінки, що його утворюють, і може виражатися в одній з двох форм: дії або бездіяльність.
§ 1.2 Суспільно небезпечні наслідки
Кожна дія людини спричиняє зміни в навколишньому світі. Антигромадські властивості злочину виявляються в тому, що воно тягне настання шкідливих наслідків, злочин не закінчується лише вчиненням дії або бездіяльності, воно продовжується далі, включаючи і той збиток, який заподіяно цим злочином. Саме шкоду, заподіяну злочином, призводить до необхідності заборонити відповідне діяння і встановити за його вчинення кримінальну відповідальність. Будь-який злочин є результатом взаємодії різних сил, діяльності людей, навколишнього середовища, природи, різних механізмів. Проте юридичне значення мають лише такі сили, які є виразом поведінки людини (дії або бездіяльності). При розслідуванні кримінальної справи всі інші фактори, крім поведінки винного, з'ясовуються лише для того, щоб правильно оцінити роль і значення суспільної небезпеки діяльності людини. Тому можна приєднатися до погляду, висловлену А.Н. Трайнін, який писав: З усіх людей і факторів, що заподіюють результат, кримінальний закон штучно ізолює лише один людську поведінку (дія або бездіяльність), а з усіх можливих наслідків цього чинника лише одне злочинне каране наслідок .
Суспільно небезпечні наслідки - це мають об'єктивно шкідливий характер зміни об'єкта lt; # justify gt; Ряд російських вчених вважають, що реальна можливість настання певних матеріальних наслідків є особливий вид злочинного результату, злочинних наслідків. Так, академік В.Н. Кудрявцев пише: Якщо розглянути фізичну природу можливості настання шкідливих наслідків, то неважко помітити, що вона являє собою створення умов для настання злочинного результату. Це певний етап розвитку об'єктивної сторони, який полягає в тому, що злочинна дія повністю скоєно і вже викликало в зовнішньому світі деякий зміни. Хоча ці зміни поки що не привели, але вони здатні привести і при подальшому безперешкодному розвитку подій закономірно приведуть до наступові злочинного результату raquo ;. Він також зазначав, що сама можливість настання шкідливих наслідків є, зрозуміло, теж шкідливий наслідок особливого роду, оскільки вона являє собою певну зміну дійсності .
Вчинення злочинного діяння завжди пов'язане з порушенням певних суспільних відносин і нанесенням шкоди. КК РФ в якості однієї з цілей покарання вказує на відновлення соціальної справедливості (ч.2 ст.43 КК). Отже, соціальна справедливість терпить збитки від вчинення зл...
