ише, що турецька армія знову показала свою слабкість, і стратегічна ініціатива з перших битв перейшла до Єгипту. Звернемося до європейської дипломатії. Війна між Туреччиною і Єгиптом викристалізували протиріччя Англії і Франції в Східному питанні. Але розрахунок царського уряду на ці суперечності був помилковий. Звичайно, Англія боялася, що Франція може домовитися з Росією про розподіл Османської імперії, Франція ж у свою чергу побоювався того, що Туреччина за підтримки Англії розіб'є Мухаммеда Алі і поширить свій вплив на Сирію, а, можливо, навіть на Єгипет. Але страх перед тим, що Росія в ході війни захопить Константинополь, були як в Англії, так і у Франції набагато сильніше. На цій хвилі почалося нове англо-французьке зближення. Для цього англійське уряд погодився на передачу Єгипту в спадкове володіння Мухаммеда Алі, що було серйозною поступкою Франції. p> В цей же час з'явилася ідея загальноєвропейської конференції з Східному питання, головною метою якої було скасування Унікіар-Іскелессійского договору і підписання єдиної для всіх великих держав конвенції про режим проток. Ця ідея була схвалена Австрією, таким чином, згода між Англією, Францією та Австрією було досягнуто. Залишалося залучити до цієї угоди Росію, але царський уряд розумів, що такого роду конференція носить повністю антиросійську спрямованість, і не поспішало приєднуватися до європейських держав. Тим більше, що поки діяв Унікіар-Іскелессійскій договір, вплив Росії в Константинополі залишалося домінуючим. Тому Росія могла сподіватися на укладення мирного договору між Туреччиною та Єгиптом при прямому посередництва Петербурга, виключаючи, таким чином, участь європейських держав у вирішенні конфлікту.
Тим часом, Франція та Англія намагалися якнайшвидше завершити набирає обертів конфлікт з тим, щоб мати можливість зібрати загальноєвропейську конференцію за східним питання. Але війна тривала і ні Єгипет, ні Туреччина не хотіли починати мирні переговори. 24 червня 1839 відбулася битва при Набізе, турецькі війська були розбиті і звернені у втечу. 30 червня 1839г. так і не отримавши звісток про поразку при Небізе, помер султан Махмуд. [8] Обидва ці події корінним чином вплинули на подальший розвиток конфлікту. З одного боку Туреччина опинилася в такому становищі, що не могла продовжувати військових дій, з іншого син померлого султана, Абдул Меджід, був прихильником західної орієнтації у зовнішній політиці, крім того, він не підтримував реваншистських настроїв свого батька і був проти війни з Мухаммедом Алі. Перше, що зробив новий султан, був наказ про закінчення настання турецьких військ (він ще не знав, що його армія була розбита), він почав робити спроби щодо підписання мирного договору з Єгиптом. Але підписати договір на умовах прийнятних для султана в ситуації, коли його армія була розбита, не представлялося можливим. Султану залишалося лише звернутися за допомогою до європейських держав. p> Тепер розглянемо позицію, яку зайняла Росія у зв'язку з останніми подіями в Туреччині. Перед російським урядом стояло завдання якомога швидше покласти край війні з тим, щоб зберегти своє привілейоване становище в Константинополі. Для досягнення миру на Сході були різні способи. У силу Унікіар-Іскелессійского договору Росія могла втрутитися в конфлікт і змусити Ібрагім-пашу очистити Сирію. Уряд Миколи I могло також піти на угоду з одним з кабінетів, швидше за все англійською, а силу посилилися протиріч між Англією і Францією. Нарешті, не було нічого неможливого в ув'язненні прямої угоди між Туреччиною та Єгипту при посередництва Петербурга. [9]
Микола I хотів повторити висадку десанту в Константинополі 1833г., так як вважав, що крах Туреччини неминуче. Іншої точки зору дотримувався Нессельроде: він був упевнений, що навіть у разі розпаду Османської імперії, західні держави не дозволять Росії захопити Константинополь. У зв'язку з цим він представив Миколі I доповідь, в якому писав про те, що у разі втручання Росії в турецько-єгипетський конфлікт вона опиниться в політичної ізоляції і не зможе скористатися плодами свого втручання, у зв'язку з цим Унікіар-Іскелессійскій договір представляв собою перешкоду для подальшого розвитку зовнішньополітичного курсу Росії. Росія, на думку Нессельроде, повинна була домагатися підписання прямої угоди між султаном і єгипетським пашею, і відмовитися від військової помоши султанові, яку увазі Унікіар-Іскелессійскій договір. Крім того, Нессельроде писав про необхідність зближення з Англією. Ця доповідь був прийнятий Миколою I і став керівництвом до дії для російської дипломатії. [10]
Тим часом, щоб виключити Росію з числа великих держав, які вирішуватимуть східне питання Англія, Франція і Австрія підписали декларацію про спільне поруку за цілісність і незалежність Туреччини.
У середині липня 1839г., який в цей час вів переговори з Англією і Францією, несподівано відправив у Константинополь кур'єра з повідомленням, що домовленість між у...
