дуть, і будуть стояти один за одного. Бачачи, що прийняті меря НЕ подіяли, і боячись, нападу В«сторонніхВ», Слєпцов наказав ротах Коливанського полку оточити слухається, а солдатам інвалідної команди - спостерігати за селянами, подошедшими з інших сіл поміщиків. На спробу солдатів вихопити з лав селян, найбільш активно провідних себе, все більше ніж двохтисячна маса їх кинулася на війська. В«Тут відбулося страшніше сум'яття, - писав Слєпцов у своєму рапорті. - Боячись натиску військ і маючи в тилу досить міцну решітку, а за нею глибокий ставок, селяни почали тиснути один одного, під кінець з натовпу пролунали голоси, що просять пощади. Я наказав тоді ланцюга трохи відступити, але аж ніяк нікого не випускати з кола В»[16].
Під час цієї жорстокої розправи 22 селянина були задавлені або вбиті, 30 отримали важкі каліцтва або поранення. Ватажок повстання Олексій Семенов був убитий ударом багнета в скроню. У сутичці з військами селяни вирвали у солдат рушницю і поранили ним одного унтер-офіцера і двох рядових по наказу Слєпцова 125 селян були покарані різками.
В
Висновок
У результаті проведення реформи почав активно розвиватися капіталістичний устрій не тільки в Росії, але і на Смоленщині теж. Сільське господарство активно розвивалося у виробництві товарів; промисловість проходила стадію перевороту; велика кількість робочої сили вже перетворилася на найману працю. p> Реформа підірвала всі основні підвалини як кріпосницького, так і натурального укладів. Отже, історичне значення реформи полягало в заміні способу експлуатації і в підриві тим самим основ барщинного господарства. Реформа представляла певний крок у напрямку до капіталізму.
Реформа вийшла не такий, про який мріяли Кавелін, Герцен і Чернишевський. Побудована на важких компромісах, вона враховувала інтереси поміщиків набагато більш ніж селян.
Землі у селян стало менше, ніж було до реформи. Селяни повинні були платити поміщику оброк, або відробляти панщину. Викупні платежі, яке уряд на протязі багатьох років викачувала з села, забирали все накопичення в селянському господарстві, заважали йому перебудуватися і пристосуватися до ринкової економіки, утримували російську село в змозі злиднів.
Не те щоб на В«п'ятсот років В», а всього лише приблизно на двадцять вистачало її позитивного заряду. p> Селянська реформа 1861 мала величезне історичне значення. Вона відкрила перед Російською Імперією нові перспективи, створивши можливість для широкого розвитку ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шлях капіталістичного розвитку. p> Після реформи від 19 лютого 1861, поміщицькі селяни перестали вважатися власністю. Відтепер їх не можна було продавати, дарувати, купувати, переселяти в сваволі власника. Уряд оголосив колишніх кріпаків В«вільними сільськими обивателями В», привласнило їм цивільні права - свободу вступу в шлюб, право самостійного укладання договорів та ведення судових справ, придбання нерухомого майна на своє ім'я.
В
Список використаних джерел та літератури
1.Будаев Д.І. Селянська реформа 1861 в Смоленській губернії. - Смоленський Державний Педагогічний інститут імені Карла Маркса, 1967. p> 2.Будаев Д.І. Смоленський край в історії СРСР. - Друкується за рекомендацією програмно-методичного управління Міністерства освіти РРФСР. - 1973.
3.Зирянов П.М. Історія Росії XIX століття. - Просвещеніе.-1999
4.Орлов В.С. Скасування кріпосного права в Смоленській губернії. - Смоленськ, 1947.
5.Радікорскій.В. До 100-річчя падіння кріпосного права.// Колгоспний шлях. - 1961. - № 21 (19 лютого). p> 6.Рябков.Г.Т. Смоленські поміщики і селяни в Наприкінці XVIII-першої половини XIX століття. - М.: Прометей, 1991.
7.Смоленскій край в історії СРСР. - Міністерство освіти РРФСР Смоленський Державний Педагогічний інститут імені Карла Маркса. - Московський робітник. - 1984. p> Електронні ресурси:
1. # "# _ftnref1" name = "_ftn1" title = ""> [1] Кріпосне право - сукупність юридичних норм феодальної держави, що закріплювали найбільш повну і сувору форму селянської залежності. Включало заборона селянам йти зі своїх земельних наділів (т. зв. прикріплення селян до землі або В«фортецяВ» селян землі; збіглі підлягали примусовому поверненню), спадкове підпорядкування адміністративної та судової влади певного феодала, позбавлення селян права відчужувати земельні наділи і купувати нерухомість, іноді - можливість для феодала відчужувати селян без землі.
[2] Зирянов П.М. Історія Росії XIX століття. - Просвещеніе.-1999.-С.126
[3] Орлов В.С. Скасування кріпосного права в Смоленській губернії. - Смоленськ, 1947.-С.102. /Span>
[4] Смоленський край в історії СРСР. - Міністерство освіти РРФСР Смоленський Державний Педагогічний інститут імені Карла Маркса. - Московський робітник. - 1984. - С.121.
[5] Тимчасовозобов'язаних селяни - ...
