Уралу (Оренбурзька обл.) І Західному Сибіру (Алтайський край). У ці ж регіони були спрямований і т.зв. західний дрейф внутрішньоросійських міграцій, потужність якого була максимальна в середині 1990-х років.
Таким чином, міграційний приплив населення розподілявся по країні нерівномірно: приймаючими були центральні і південно-західні регіони країни. Регіонами масового відтоку стали півночі raquo ;. Чукотський автономний округ позбувся 67% населення, Магаданська обл.- 54%, внесок міграції в цій убутку величезний. Відчутні втрати регіонів Східного Сибіру і європейського Півночі. Втрати сєверов у внутрішніх міграціях в середині - кінці 1990-х років частково (на 9-25% в різні роки) відшкодовувалися мігрантами з країн СНД і Балтії. Починаючи з 1999 року ці регіони мають негативний міграційний баланс в обміні і з цими країнами.
Позитивний загальний міграційний баланс регіонів в останні роки складається майже виключно за рахунок позитивного внутрішнього сальдо міграції. Статистично реєстрований внесок зовнішньої міграції в 2000-і роки повсюдно в Росії став настільки незначний, що найчастіше не може компенсувати міграційну спад у внутрішній міграції.
Під внутрішньоросійському міграційному обміні найбільш аттрактивностью столиці і пристоличні області, а також окремі економічно розвинені регіони Північно-Заходу (Калінінградська обл.), Центру (Ярославська, Білгородська обл.), Приволжья (Татарстан, Нижегородська, Самарська об.), Уралу (Свердловська обл.), Західного Сибіру (Кемеровська обл.). Чим східніше на карті країни знаходиться регіон, тим менш привабливий він для внутрішніх мігрантів. В цілому потік внутрішніх мігрантів стійко орієнтований з півночі і сходу в центр і на південний захід і знаходиться у владі так званого західного дрейфу .
Привабливість Центру для внутрішніх мігрантів з часом посилюється. Далекий Схід і майже вся Східна Сибір стабільно непривабливі.
За період 1989-2010 років Центральний федеральний округ за рахунок обміну населенням з іншими федеральними округами отримав майже 1,5 млн. чоловік, а Далекий Схід віддав на користь інших округів близько 800000 чол. Дані Всеросійського перепису населення 2010 року дозволять сказати про ще більших масштабах переміщень населення між великими частинами країни.
При тому що взагалі число привабливих для мігрантів регіонів невелика, Москва з її величезним ринком праці, далеко перевершує їх все по частині аттрактивности і реалізує майже 60% міграційного приросту Центрального округу у внутрішніх міграціях і значну частину зовнішнього приросту. Більше того, у зв'язку зі скороченням припливу населення з СНД в Центрі відновився міграційний ландшафт, характерний для 1980-х років, коли Москва стягувала на себе населення з усією найближчої округи. Вплив Санкт-Петербурга значно менше, зона його міграційних домагань - північ і північний захід європейської частини країни.
Таким чином, слід констатувати наявність значної диференціації російських регіонів з що складається в них міграційної ситуації. Близько десятка регіонів відрізняються значущим позитивним міграційним приростом і у внутрішній, і у зовнішній міграції. Переважна ж більшість регіонів мають або нульовий, або негативний міграційний баланс. Соціально-економічна поляризація регіонів, що впливає на міграцію надзвичайно сильно, виявляється в тому, що по-справжньому атрактивними стають тільки регіони, очолювані великими містами з ємними ринками праці; з решти з різною активністю населення виїжджає.
Глава 3. Шляхи виходу з «демографічної ями»
Нинішня вікова структура населення, з високою часткою населення в працездатному віці і поки ще високою, але сокращающейся часткою жінок у активному репродуктивному віці, створює додаткові можливості для економічного та демографічного розвитку. Саме в найближчі 2-3 року додаткові заходи, спрямовані на зростання народжуваності та підтримку сімей з дітьми, створення умов для поєднання професійних обов'язків батьків з вихованням дітей можуть дати максимальний ефект. Надалі з кожним роком доведеться прикладати все більше зусиль, щоб домогтися змін. Через 10 років буде пізно. Повна компенсація поточної спаду населення вимагатиме збільшення сумарного коефіцієнта народжуваності майже в 2 рази, що нереально.
Потенціал додаткових заходів особливо важливий для других і наступних народжень. Жінки оцінюють імовірність народження найближчі три роки 2го дитини в 1,4 рази вище, а третя в 1,66 разів вище, якщо будуть які-небудь додаткові до нині діючих заходам допомоги сім'ям. Слід враховувати і той факт, що в активному репродуктивному віці зараз знаходяться ті, хто виріс в двухдетной і трехдетной сім'ях, що в значній мірі підвищує ймовірність появи у них другого, третього і наст...
