х і складних у вирішенні проблем. Наприклад, ще одна дуже важлива проблема полягає в тому, що судові пристави-виконавці не ведуть розшук боржників та їх майна, обмежуючись актами про неможливість стягнення. Навіть коли матері дітей представляють в Відділ служби судових приставів інформацію про наявність у боржників інших доходів, крім заробітної плати, ця інформація не перевіряється під приводом того, що у батька дитини відсутня заборгованість по аліментах наслідком даної проблеми є те, що стаття 81 Сімейного кодексу РФ , що передбачає визначення розміру аліментів в частках до заробітку і іншому прибутку батьків, на практиці застосовується вкрай рідко.
Складається ситуація, при якій батьки, які мають істотні доходи від дорогої нерухомості або підприємницької діяльності, безкарно приховують їх з метою зменшити розмір стягуваних аліментів. Разом з тим у ряді дитячих установ робота по стягненню аліментів не ведеться зовсім, в інших же керівники не змогли назвати число вихованців, які мають отримувати аліменти, і скільки неповнолітніх отримують їх реально. Такий підхід до стягнення аліментів на дітей не тільки порушує їхні майнові права, але і свідчить про те, що керівники установ не зацікавлені в їх стягнення, хоча повинно бути навпаки, оскільки відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу РФ вони вправі поміщати ці суми в банки і використовувати 50% отриманого доходу на утримання всіх дітей.
Детальніше зупинимося ще на одній проблемі, яка останнім часом набуває все більш актуальний характер. Вона полягає в тому, що відповідач приховує своє справжнє матеріальне становище і ті джерела доходу, з яких мало б виконуватися утримання на користь неповнолітніх дітей. По суті відсутній реальний правовий механізм виявлення дійсних доходів боржника, а також практики арешту, опису майна боржника і звернення на нього стягнення. Фактично виходить, що розшук місця роботи боржника та його майна лягає на плечі стягувача, що, природно, не дає результату в силу його обмежених можливостей, в той час як це є прямим обов'язком служби судових приставів.
2.3 Напрями профілактики злостности
Все сказане мною в попередньому розділі говорить про те, що існує важлива проблема в реалізації права дітей на отримання аліментів. Тому для того, щоб вирішити дані проблеми, необхідно розробити план профілактичних дій або змін, які призвели б до налагодження функціональної частини застосування частини 1 статті 157. Виходячи з цього, очевидно, що необхідне доопрацювання ч. 1 ст. 157 КК РФ, щоб уникнути кризи, як кримінального, так і виконавчого провадження у справах про розглянутих злочинах. Представляється найбільш доцільним стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, визначаючи їх у твердій грошовій сумі. Крім того, одним із способів вирішення проблеми примусового стягнення аліментів могла б стати участь держави в особі певного органу в контролі за реальним їх стягненням на користь неповнолітніх і непрацездатних дітей. Так, наприклад, можна було б надавати адресну матеріальну допомогу сім'ям, які опинилися у важкій ситуації. Вважаю, також необхідним ввести в ст. 157 КК РФ кваліфікуючі ознаки, що передбачають відповідальність за приховування доходів або майна від звернення стягнення за виконавчим провадженням, а також неповідомлення боржником судового пристава-виконавця про зміну свого місця проживання, вчинення інших умисних дій, що тягнуть неможливість стягнення аліментів або затримку їх стягнення. Відповідно для даного складу повинні бути передбачені більш жорсткі і альтернативні види кримінального покарання. Крім цього, як ми знаємо, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, внаслідок цього, я б вважала за можливе змінити дану категорію на злочини середньої тяжкості і, відповідно посилити покарання. Можливо, з урахуванням високої суспільної небезпеки даного злочину, є необхідність встановити в санкції ч. 1 ст. 157 КК РФ покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох - чотирьох років. Думаю, що ці заходи будуть мати величезне значення і сприяти скороченню числа випадків злісного ухилення від сплати аліментів. Також доцільно збільшити терміни таких видів покарання, як громадські роботи, виправні роботи, арешт, а також ввести додаткове покарання за злісне ухилення від сплати аліментів на дітей - «позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років», оскільки ухиляються від сплати аліментів батько не вправі бути вихователем інших дітей або займатися іншою педагогічною діяльністю. Крім цього, варто було б приділити увагу питанню про те, що В. В. Путін доручив уряду до 1 Квітня підготувати пропозиції щодо створення аліментного фонду в Росії. Що ж це таке і як воно вплине на рішення наших проблем? А справа вся в тому, що комітет Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей спільно з профільним відомством вже торік почали розробляти законопрое...
