аліментів із заробітку, пред'явлення фіктивного позову про стягнення аліментів на дітей від іншого шлюбу з метою зменшення стягнення по першому виконавчим листом і т. д. Також слід сказати, що склад злочину є формальним, т. е, злочин визнається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на ухилення. Обов'язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів є наявність письмового попередження, зробленого судовим приставом-виконавцем. Законодавець не говорить про те, скільки має бути таких попереджень. За практиці таких попереджень має бути не менше двох. Відкритим залишається питання, в який період повинні бути зроблені дані попередження. Чи буде склад злочину у випадку, якщо попередження про кримінальну відповідальність (або одне з них) судовим приставом - виконавцем були зроблені боржнику в період, коли останній проплачував аліменти незначними сумами, також чи буде доказом попередження, наявні в кінченому виконавче провадження. Невиконання батьком або своїх обов'язків по матеріальному забезпеченню може бути результатом різних конкретних життєнних ситуацій. У будь-якому випадку, якщо ухилення від сплати аліментів або коштів мало місце в силу збігу надзвичайних життєвих обставин, наприклад, матеріальних труднощів, викликаних тривалою хворобою, то його не можна визнати злісним, поняття злісний і тимчасовий, випадковий протилежні по суті.
Таким чином, злісне ухилення від сплати аліментів або коштів можна визначити як діяння, що має метою уникнути стягнень аліментів або коштів за виконавчим листом, що характеризується завзятістю, стійкістю, і яке має місце при відсутності об'єктивних причин. На практиці виникають слідчі ситуації, коли відповідач стверджує, що виконує рішення суду шляхом дарування дітям речей, періодичної передачею грошей, проведення з дітьми канікул, вихідних і т.п. У даних ситуаціях необхідно керуватися п.1 ст. 116 СК РФ, яким встановлено, що аліменти не можуть бути зараховані іншими зустрічними вимогами. Проте дані заяви повинні бути ретельно досліджені. У випадку, якщо вартість подарунків та інших грошових витрат на дитину порівнянна з сумою аліментів або заборгованості за ними, то злостивість відсутня. Також хотілося б зупинитися на термінах давності притягнення до кримінальної відповідальності. Злочин, передбачений ст. 157 КК РФ є злочином невеликої тяжкості, строк давності за яким становить 2 роки. Злісне ухилення від сплати аліментів - це триває злочин. Починається воно з моменту злісного ухилення і триває до моменту повноліття дитини. По досягненні дитиною повноліття у батька припиняються обов'язки перед дитиною по виплаті аліментів, але залишається обов'язок погасити утворену заборгованість. Вважаю, що в даному випадку можливе притягнення до кримінальної відповідальності боржника на протязі 2-х років з моменту настання повноліття дитини. Таким чином, проаналізувавши різні тлумачення категорії злостности, які містяться зовсім у різних джерелах, я прийшла до висновку, що довести злостивість в діях, знайти кордону, коли настає злостивість - це вкрай складна робота. Все це призводить до того, що дуже часто відповідальність за такі злочини не настає і наслідком цього загальної кризи сім'ї та дитинства є те, що значно падає якість життя населення. Діти, які виховуються одним батьком і не отримують ніяких коштів від пішли з родини тата чи мами, все частіше стають на злочинний шлях, вони мало утворені. Серйозну проблему представляє підліткова злочинність, а особливо збільшення насильницьких злочинів, скоєних неповнолітніми, оскільки, постійно відчуваючи брак коштів, підліток вирішується на вчинення злочину. У даній ситуації склалася маса проблем, які безпосередньо залежать від злостности, від її доведеності, від її змісту і т.д. одна з таких проблем полягає, наприклад, в тому, що неоднозначно, незважаючи на весь накопичений судовий досвід, вирішується проблема з'ясування поняття «злостивість». Не маючи чіткого визначення в названому вище Постанові Пленуму, ця оцінна категорія отримала різне тлумачення, що об'єктивно створила проблему в розслідуванні таких злочинів. Доцільно, на мій погляд, поняття «злостивість» замінити вказівкою на конкретний термін невиконання конституційного обов'язку, закінчення якого буде служити підставою для притягнення до відповідальності. Пропоную також цей термін визначити в п'ять або шість місяці. Тоді для притягнення до відповідальності в даному випадку буде достатньо встановити обов'язок надання коштів і її документальне оформлення (рішення суду або угода про сплату аліментів), також встановити факт їх неподання протягом певного терміну і, відповідно, об'єктивну і суб'єктивну можливість надання коштів і умисел винного. Таким чином, якщо внести подібні або схожі зміни, то, мені здається, значно легше буде встановити факт наявності злостности і притягнути до кримінальної відповідальності по даній підставі. Але крім цієї проблеми, існує ряд ще не менш важливи...
